雅安地震发生后，有三个关于地震研究的报道吸引了人们的注意。第一个说美国人早在一年前就预报了汶川地震，另一个说汶川地震后北大教授称相关地区4000年内无大地震， 第三个说5年前就有人预测到了这次雅安地震。此时爆出这三则新闻都让人震惊与愤怒，可真相是如何呢？
这三项研究在传播中都遭遇了误读，美国学者并没有提前一年预测汶川地震，北大学者也不曾说过汶川地震后4000年四川不会发生地震，也没有地震学者预测了2013年的雅安地震。以目前的研究水平，临震预报是不可能的。这3个研究本身的真正目的是为工程建设和灾害预防，并不是预报地震。
不怕人迷信，就怕迷信披着科学的狼外衣。
经查，此微博图片实为2008年5月15日大批武警官兵赶超受灾严重的北川县投入战斗。[详细]
这种事情真心要先核实清楚，随便拿张照片就上来说，真是有图无真相。
事实的真相是，地震发生当天，村里正好有一户人家在办乔迁新居的宴席，受灾后，该户人家将准备用作宴席的猪肉分给本村村民，帮助村民自救。[详细]
不要这么急于报道，先弄清再说啊，不了解当地的民俗就乱下结论。
有王雨轩的好友称其一直在西安。记者打通王雨轩电话，她沉默几秒便挂了电话，再次拨打就关机了。其先前持续在发布做志愿者的状态，即便困山上跟外界失联仍在更新。而这些都是通过电脑发布的，与所谓上不了微博等情况不符。[详细]
消费大家的爱心很开心吗？
经与外交部初步核实，此消息为虚假消息。上图为汶川地震中，俄罗斯救援队成功救出被困127小时幸存者资料图。[详细]
这年头，无中生有的事也能传的沸沸扬扬。救援工作已有序开展，请从过度救灾中抬起头来。
前方记者赶到现场证实，该消息不实。救援队进入房屋，用生命探测仪寻找，未发现生命迹象，翻找废墟，未发现有人被埋迹象。失踪的人名叫王川，芦山县人，自地震后电话一直无人接听，他担心对方出事，于是找到救援队帮忙搜救。[详细]
我们热爱奇迹于是盼望奇迹，但不能为了奇迹而制造奇迹。
红会秘书长王汝鹏表示，此纯属谣言，台湾救援能否进入，不取决于红会，而是由国务院抗震救灾指挥部决定，再由外交部掌握政策和协调，说红会要挟，实属夸大了作用。对于这500万，王清峰表示这笔捐款来自台湾红会5年前为汶川地震灾区募集的善款及利息。且台湾红会组织与大陆红会组织一直保持良好沟通。[详细]
红会被大大地冤枉了一把，这固然让人同情，但它的社会信任度更让人担忧。
@江宁公安在线：搜救犬很忙，请勿消费它！下面这条搜救犬，在2008年汶川地震时救了32人，牺牲了。后来它又在2010年的玉树地震中救了32人，又“牺牲”了。再后来的2011年的温州动车事故，它又救了32人，再次“牺牲”。这次的地震，它再次救了32人，再次“牺牲”。[详细]
灾难面前，谣言是可耻的。哪怕只是消费一条狗。
经成都军区核实，此信息为虚假消息。真实背景为：21日13时30分，13集团军某团租用地方吊车对昨日翻入河中运输车实施作业，于16时30分将其吊至平板车并组织加固运返营区。这一过程被不明身份人员偷拍，人为剪裁制作成虚假新闻后上传互联网。[详细]
总有些人喜欢在乱世搅一把浑水，不知是何用心。
江宁公安对“汇款造假”进行了辟谣，“有人质疑杨幂晒出的捐款页面指向C盘一个本地文件，疑似作假。实际上招行网上支付在交易完成后确实会转接到C盘一个文件，警察蜀黍亲自测试属实，更何况这还有订单号，作假毫无必要。”[详细]
那点钱对明星来说也不算什么，并无必要出此下策，损人不利己。
经查，此信息不实，这些图片实际为2008年512特大地震灾害时的现场图片。
人们确实很难在第一时间分辨出地震现场图的真假。只是不知道传谣的人是出于何种心理？灾难面前，不传谣、不信谣，很重要。
经过网友@霍富国 指出，此消息为假消息。这个手机号码曾出现在网页多个不同的求助信息里面。此号码还曾出现在《“微博爱心接力"原是大忽悠王均豪任志强随手@推波助澜”》新闻中。[详细]
灾难来时，总有人滥用人们的同情心发布这种虚假信息。理性关注很重要。
这些言论很快受到了来自各方批评。“生命三角救生法”所教导的“在地震来时，要到桌子、冰箱、沙发旁蹲下”的做法是不正确的。你无法预知所谓的“生命三角”在哪里，而在“生命三角”形成之前，你可能早就先被飞来的各种杂物打伤。
生命诚可贵，传播需谨慎。
的确，很多动物拥有比人类敏感得多的感觉系统，尤其是穴居动物对震动十分敏感。而美国地质调查局表示没有找到二者间可信的联系。动物们表现出的异常反应完全可能因其他影响而表现——诸如天气变化、饥饿，甚至附近开过的一辆卡车等。
不容忽视的事实是，一次谎报地震所造成的损失，绝不亚于一场真正的地震。
磁铁会因为地震导致的磁场变化失去磁性吗？反过来想想就能明白。难道那些曾经发生过地震的地区，震后所有的磁铁就都失效了？如果真是这样，所有的银行卡磁卡都将报废。地震产生的磁场变化极小，根本不可能对磁铁的磁化状态产生影响。
也许磁铁预测地震发明者出发点是好的，但科学规律只能是她本来的样子。
“超级月亮”带来超级地震的说法始自美国占星师。这个说法完全没有科学依据。地月距离变化带来的引力差异，但目前没有任何可靠证据显示它足以引发地震。从数据来看，这两者间也没有关联可循。主流学术界对该方向的研究普遍不乐观。
这种说法不过是当年“末日党”的一厢情愿罢了。
