“天梯”为张家界增色还是添丑
2002年9月18日05:11 中国青年报
|
杨东平
有关张家界的消息是相互冲突和混乱的。
我们刚刚听说，因过度开发遭到联合国遗产保护组织的警告，当地政府付“学费”3亿元拆除景区内的商业设施，又传来张家界花1.2亿巨资在天然悬崖上建造高达300多米的观光电梯的“壮举”，还有所谓的争论。
近年来，我国在世界自然遗产和风景名胜区过度开发，造成人工化、城市化、商业化的面貌，是具有共性的普遍现象。围绕“天梯”的争论其实是老调重弹，与泰山修索道、黄山大开发、在三峡崖体做商业广告、诸多风景名胜区滥建人工景观引发的争论并无二致。反对者主要是遗产保护组织和自然保护专家，支持者是急于发展经济的地方政府和利用遗产赚钱的商人。这其中的是非曲直其实并不复杂，仅就这样的阵容，外行也不难明白谁真正在为自然遗产负责。
“天梯”是为张家界增色还是添丑，大多数热爱自然和旅行的人，都不难做出判断。不必说对自然的尊重和敬畏，只说常识。
海拔3700多米的日本富士山，不仅没有一根索道，连道路也只修到2000米处。人家不知道旅游能赚钱？对技术性的“世界第一”的崇拜，更是陈旧不堪的思维。科学技术发展到今天，只要愿意，每一个不发达地区都可以轻而易举地制造这种“世界之最”。然而有什么样的工业技术，可以和雄伟壮丽的大自然媲美较劲？索道、观光电梯所体现的，究竟是我们的技术成就，还是我们的浅薄和懒惰？为什么在我国的世界遗产地和历史文化名城，这类破坏性事件层出不穷、屡禁不止？
过去我们通常认为，是由于建设者的文化素质较低、缺乏国际经验；但现在我们越来越明白，这只是较小的一部分原因。许多地方官员和投资商出国的次数绝对不少，该知道的都知道，还要这么做，理道很简单———面对巨大的商业利益见利而忘义。张家界的“天梯”再一次说明了不受制约的商业化的严重后果。
在近年来保护自然和文化遗产的过程中，除了专家、学者的批评、建言，新闻媒体的舆论监督功不可没。当然，并非所有媒体、记者都具有这种良知。就在南方报纸披露“天梯”事件时，一家晚报的记者却对之赞不绝口，称“令人想起世界七大奇迹里的空中花园”，“相信百年之后‘世界第一梯’必会像巴黎的埃菲尔铁塔一样成为世界自然遗产武陵源的绝景。”
我们往往感慨青年歌手的文化素质较低，比较而言，青年歌手的素质并不是最令人担心的。想起了新近流传的四大形象工程：给赤道镶金边，给太平洋安栏杆，给长城贴瓷砖，给珠穆朗玛峰修个电梯间。不知晚报记者是否认为这些“壮举”更为可歌可泣，并将万古流芳？我也想在此作个预言：随着社会文明的普及和国民素质的提高，泰山、黄山的索道、张家界的“天梯”终将被人们唾弃，如果它们在近一二十年内不被拆除的话，则将成为一个长远的笑柄。我们的下一代会指着那些生锈的钢铁怪物说，瞧，他们那时多么贪婪而狂妄！
|
| |
|
Untitled Document
|
