逃债“老赖”被逮捕
2002年9月16日10:47 扬子晚报
|
广州讯 13日下午3时，当从广州市天河区法院法官手里接过了近12万元的执行款时，河南老人李永祥老泪纵横。而采取各种手段逃避执行的邓灼新、邓灼清两兄弟则因涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪被当场逮捕。邓氏兄弟一案也成为新的立法解释出台后广东省首例涉嫌“拒不执行判决、裁定罪”的案件。
打“摩的”命丧车轮下
1997年6月，年仅20岁的河南遂平县姑娘李华梅来到广州打工。8月8日晚10时多，劳累了一天的她坐上了“搭客仔”陈锐泉的摩托车。
当摩托车由广园路转向永福路时，违规向一辆小客车撞了上去，李华梅被甩到了对开的大货车上，大货车从她身上碾了过去……陈锐泉见势不妙马上逃跑了。交警赶到现场时，可怜的姑娘已经离开了人世。
交警部门对此案作出处理：陈锐泉违规驾车，事后逃逸应负全责。但当李华梅的父母李永祥、刘玉芝欲找陈锐泉索赔时，却找不到陈的踪影。两位老人于是将其告上了法庭。天河区法院在审理中发现：陈锐泉并不是车主，真正的车主是广州人邓灼新，但邓灼新又把车卖给了其弟邓灼清，且未办理过户手续，其后邓灼清把车卖给陈锐泉用于非法营运。1997年12月24日，天河区法院作出判决：陈锐泉赔偿11.76万元，邓灼新、邓灼清负连带赔偿责任。判决生效后，陈锐泉仍旧下落不明，而依法应承担连带责任的邓氏兄弟却拒不执行法院的生效判决。1998年4月23日，李永祥向法院提出申请强制执行。天河区法院向三个被告人均发出了执行通知书，但陈锐泉一直隐匿至今下落不明，而邓氏兄弟也拒不执行，甚至转移了居住的地方。由于李永祥不能依法提供被执行人的财产线索，执行法官多次到广州的白云区太和镇明察暗访，都一无所获。1999年6月，天河区法院依法对此案中止执行。
4年内对判决置之不理
2002年7月19日，广东高院、广州市公安局将此案作为挂牌督办案件。7月29日，邓灼新被太和镇派出所的民警发现，法院作出了司法拘留的决定。邓灼新供出了邓灼清的下落。随后，执行法官又找到了三个被执行人的家属，12万余元的执行款终于交到了法院，至此全案得以执结。
虽然已经履行了判决，但邓氏兄弟在长达4年的时间内对法院的生效判决置之不理，不仅不主动履行法定义务，还采取躲藏、逃跑等方式抗拒执行，其行为已经涉嫌构成刑法规定的“拒不执行判决、裁定罪”，经天河区检察院批准，13日，邓氏兄弟被执行逮捕，陈锐泉也在抓捕之中。（李波 张慧鹏 焕葆）
【新闻链接】
今年8月29日，第九届全国人大常委会第二十九次会议讨论通过的立法解释明确，以下五种情况可以按照“拒不执行判决、裁定罪”追究刑事责任：1、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；2、担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让判决、裁定无法执行的；3、协助执行义务人收到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；4、被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；5、其他有能力执行而不执行，情节严重的。
|
| |
|
Untitled Document
|
