局势分析最新出版的《了望》周刊刊文认为，即将举行的六方会谈将是十分艰巨、曲折的谈判，国际舆论普遍认为，具有复杂背景的朝鲜核问题很难在一次会晤中完全解决。

　　朝提出发展核武器计划，系出于战略考虑。一方面，朝认为仍受美的军事威胁，制定了“先军”战略，即用发展军事、发展核武器对美实施威慑，保证国家安全。另一方面，朝鲜由于连年经济困难，能源粮食匮乏，不得不进行经济调整，需要开放和引进外援，不得不与美国打交道。此外，美打伊倒萨战争对朝震动很大，朝认为美打击的目标下一步可能扩大到朝鲜，因此对美不能软弱，“妥协是危险的”。

　　围绕对朝政策，美国新保守派即“鹰派”反对与朝进行直接谈判，认为朝问题最终解决离不开政权的更迭，鼓噪以“外科手术式”袭击来摧毁朝宁边核设施。现实派即“鸽派”阵营主张与朝谈判作为政策关键，既要回击朝的过激行动，也须对朝的合作有一定回报。由于新保守派主导美政坛，布什本人倾向于其主张，就是对朝核问题实施“不妥协”、“不纵容”方针和“绞索”政策，拒绝与朝直接谈判，并把朝“立即、可核实地”拆除核武器计划作为会谈先决条件。

　　有国际观察家分析认为，朝方参加多边会谈的想法是：第一，经过较量，朝认识到布什政府倾向接受新保守派意见，对朝强硬，拖延施压。第二，美国与日本、韩国一直在加紧协调行动，朝鲜也应加强同相关主要国家的协调。第三，朝拖不起时间，本来指望近期与美达成协议，而布什采取拖中待变策略。第四，中国和俄罗斯等国特别是中国的积极斡旋起了积极作用。

　　朝愿意参加六方会谈自然正中美的下怀。美国这样做，第一，可让其他国家和美国共同分担风险，避免美独家负担；第二，可联合有关国家一致行动，在政治、外交上孤立朝鲜，对朝实施可能的经济制裁或军事打击；第三，美亚太政策着眼点，是维护美所在地区的整体利益，为了巩固其已有的影响力，需要通过朝核问题拉紧与韩、日的盟国关系，并发展与中、俄的关系。

　　布什政府其实对六方会谈前景并不抱太大希望，不求朝核问题近期取得突破，不相信朝想真心谈判，认为朝还在“打牌”，因此不打算与朝做“交易”，维持强硬政策，继续坚持朝鲜必须“立即、全面、可查证以及不可更改”地放弃一切核计划。但是，美近期也难以对朝采取军事行动。首先，美还在收拾伊拉克战后的烂摊子，没有足够的部队用来打朝鲜。其次，美对朝开战会加重财政和军费负担。再者，2004年美将举行总统大选，布什希望连任，注意力会转向经济和内政，对外不会有大的政策或行动出台。还有，由于伊拉克战争造成美与法、德、俄的矛盾，美拼凑“打朝联盟”难以取得广泛国际政治支持。

　　朝核问题的隧道很长，彻底解决需要争端各方克制进一步的敌视和挑衅行动，做出妥协和让步，直至改变对抗战略。同时，国际社会也要共同、大力、切实地居间调停，促使朝核问题继续走对话和解之路。