 |
| 漏看合同一行字 旅客白吞一肚气 |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2003年08月14日01:28 东方网-新闻晨报 |
|
| 页面功能 【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体：大 中 小】【打印】 【关闭】 |
 |
| |
RCI会员分时度假目的地可望不可及
上海某分时度假服务有限公司系海南省某度假村有限公司在沪的代理商。今年6月8日，张先生和任小姐得到一份来自该代理商的广告资料，称如果与该公司签订一份度假权益承购合约书，即可成为RCI（“国际分时度假组织”的简称）会员，享受该组织所属的位于全球3000多个指定酒店和度假村的服务。张先生和任小姐认为机会难得，当即与其签下合约，并支付了全额费用14500元。
成为会员后，张先生和任小姐当时很兴奋。根据目录，他们选择了几个国家作为自己旅游度假的目的地，不料却被告知，他们选择的几个地方都不能成行，理由是还未对我国旅游者开放。得知这些信息后，张先生和任小姐觉得上当受骗了，提出解除合约遭拒绝，要求该代理商提供相关资料以证明合约能完全履行，也被对方一口回绝。
据此，张先生、任小姐以权利无法保障为由诉至法院，要求解除合约。可一直到了法庭上，他们才被对方告知，在自己起诉要求解除的这份合约上，还写有这样一行文字：“若发生争议，则由海南某度假村有限公司所在地的仲裁委员会仲裁解决”。代理商则据此向法院提出管辖异议。
徐汇法院在审理后认为，该合同所约定的仲裁条款有效，故法院依法驳回了张先生和任小姐的诉请。这意味着他们如果要解决纠纷，就必须去海南省找当地的仲裁委员会，而且，当地仲裁委作出的仲裁就是最终裁定。
几年前，这种分时度假在本市已经热过一阵，为此还引出了不少纠纷。而最近号称能提供此类服务的代理商又多了起来，为此有关方面提醒市民，在签订此类合同时，一定要明辨真伪，看清合同的每一个细节，不要被商家诱人的模糊广告所蒙蔽。
晨报通讯员陈澄清 记者 李郭平 |
| |
|
|
|
-- 给编辑写信