|
赞同：发套就是为了安全 上周，多家传媒都做了报道：广东省总工会有关部门有意通过商业途径“给非国有企业的打工妹免费发放１００万只安全套”，此事一时成为关注热点。 人们对安全套的态度，往往是社会的包容、舆情的涨落、人群接受程度的标尺。当安全套的社会意义作为一杆标尺无限拔高之时，人们往往忽视了安全套最本身、最原始功用上的意义：安全性行为、防止意外妊娠、防治性病传播。 据调查，广州外来未婚女性的婚前性行为十分普遍，工厂女工约为５０％，服务业更达到８０％，更换或同时有多个性伙伴的现象也不少见。在数字背后，便有不安全的性行为滋长；在滋长背后，便有性病的扩散、艾滋病的传播和性病专科的四处开张。 禁欲之难，甚于防川。与其对打工妹作毫无意义的说教和劝阻，不如从防护的角度来关怀。我们的公共政策应该改变亡羊补牢的补救式做法，换以未雨绸缪的提前介入式做法。毕竟，这种投入的最终受益者并非仅是打工妹，而是整个社会。 当然，免费发放、鼓励用套的实施，会造成一定的社会困扰。但这种困扰，正是我们长期以来将安全套避而远之、神秘化、性联想化的恶果。据说，当前几年某品牌安全套在广州的公交车上挂出广告横幅时，反响最大的首先就是市民———不少人投诉说，这样做是“腐蚀青少年的心灵，败坏社会风气”。 在种种所谓担忧之余，将安全套归原为一种产品的努力在继续：明年可能对安全套广告开禁，允许其在指定媒体上做公益广告；世界卫生组织资助中国控制艾滋病“１００％使用安全套”计划的第二批试点城市在湖南澧县和海南儋州启动等等。 推广安全套，仅仅是中国公共卫生体系中的一环，绝不是默许性乱套。等到我们能以平静心看待使用安全套如“家常便饭”，那才真正是“无忧无虑的爱”。 胡泉 异议：送套也是一种歧视 笔者认为，专门选择向打工妹免费发送安全套，是对打工妹的一种歧视。 我们可以这样设身处地地为这些打工妹想一想：为什么专门给我发，是不是认为我在性上乱来，是不是认为我在性生活时不使用安全套，等等。同样，如果我们从很世俗的观念去想一想，也不免对打工妹产生误解。也就是说，这些外来打工妹接受的不仅仅只是安全套，更多的还是社会特殊化的认识和另类的眼光。因此，只给她们提供安全套，虽然是关心她们的生理健康，实际上却也可能给她们的心理健康带来了伤害。这种伤害，是一种众目睽睽、大庭广众式的歧视。 面对性病、艾滋病的蔓延，社会有必要向人们宣传使用安全套的必要，甚至向人们免费提供安全套。但是，上述送套方式所带来的歧视后果，也表明采取一个“妥善的、各方都能接受的方式”发放安全套更为重要。我们知道，性生活健康是全社会的问题，所有发育成熟的人，就会有性的需要，都要接受性健康知识的教育，打工妹群体只是其中的一部分。在这样的情况下，如果特别强调某个群体，难免让人反感，同时还是对其他群体的忽视，正确的方法应该是把她们和普通人一样对待，正常地宣传、教育就行了。如果真要向她们免费提供安全套，何不像设置公用电话亭一样，在马路边，在社区里，在公共场所，多设几个免费提供安全套的点，让需要的人自愿去取呢？例如，重庆市向宾馆发放安全套的做法是可取的。因为是在公共场所发放，也不是针对特定的人群，我想效果就要好很多。 由此看来，发放安全套固然必要，但更重要的是科学地选择发放的办法，让更多的人都能接受，不要让好心办了坏事。因为这里不只是涉及到安全套的发放效果，更有尊重人的因素在里面。如果发送安全套的时候不充分考虑尊重人，这样的安全套不送也罢。 李天伦
|
