□时报记者 朱小燕 通讯员 周少军

　　 时报讯 一暴力抗法者被告打人败诉后，不服判决，反过来又将执法队员告上法庭。昨日上午，该起诉讼在杭州市中级人民法院开庭。

　　 这起杭州市首例执法队员与暴力抗法者对簿公堂事件，因此又画了一个“逗号”，双方围绕着伤口的造成原因这一焦点，再次展开了激烈辩论。

　　甘蔗刨刀砍向执法队员

　　 2003年1月13日，执法队员毛熠松与其他同事在古荡街道西斗门巡查时，发现水果摊主陈某将摊摆到了人行道上。执法队员劝他将水果摊撤掉，陈某不听，执法队员依法对水果摊进行强制暂扣。此时，陈某挥起手中的甘蔗刨刀朝毛熠松砍去，毛被砍伤。经医院验伤，毛左眉梢处的伤口长约2厘米。

　　之后，陈某被处以治安拘留7天。拘留期满后，毛将陈告上西湖区人民法院。3月31日，法院判毛胜诉，陈赔偿毛全部医疗费、误工费以及精神损失费，合计人民币4548元。

　　暴力抗法者不服一审判决

　　败诉的陈某及其代理律师不服，他们认为，一审中毛熠松及其代理律师没有对陈某如何殴打细节提供证据，因而判决的认定并没有依据。

　　 该律师认为，毛熠松完全可能是自己不小心绊倒，被其他物品划伤，而非陈某殴打所致，他请求法院撤消一审判决。

　　 而毛熠松及其律师则认为，在一审中陈某承认了自己打人并致人受伤一事。陈某在西湖区公安分局的笔录中，也按了手印对打人一事表示了认同。

　　此次诉讼法院将择日宣判。