中国日报网站消息：《国际先驱论坛报》资深记者近日撰文，分析了法国为什么要坚持保持伊拉克主权完整。文章指出，法国在伊拉克问题上的立场很大一部分是来自于对其自身历史经验的思考，而不是要同美国见一个高下。

　　文中写道，最近一次召开的联合国关于伊拉克问题的会议再次引起法国人对于美国相关政策的严厉批评。一些了解情况的人认为，法国这样做完全是出于自身利益；而另外一些不太很了解情况的人则认为，法国就是为了阻挠美国在伊拉克的行动计划。实际情况则是，二者兼而有之。无论如何，有一点是可以肯定的，即法国在伊拉克问题上的立场很大一部分是来自于对其自身历史经验的思考，而不是有意要同美国过不去。

　　在伊拉克战争爆发前，法国不同意美国人要解除伊大规模杀伤性武器的方式，而不是解除大规模杀伤性武器这个问题本身。在目前伊拉克重建问题上，法国不同意的仍然是在方式问题，而非问题本身上同美国有分歧，美国人实在搞不明白，为什么方式对法国人就那么重要！

　　答案就在于法国的历史——被占领是法国历史上一个永久的痛！

　　当法国总统希拉克表示应当尽快恢复伊拉克主权时，他的立场至少部分是来自于法国在二战中被占领的惨痛记忆。1940年5月到6月期间，法国被德国打败，遭受屈辱，一直被德国占领了长达四年之久，直到盟军从诺曼底登陆前来解放法国。

　　但盟军从德国人手里解放法国之后，却不是将法国归还给法国人，相反，他们要求成立一个占领区盟军政府（AMGOT）。而这种战后过渡性质的政府使得盟军在法国的货币、运输、公务员任免以及战争法庭等问题上享有至高无上的权力。

　　当时盟军认为，考虑到法国的情况，法国人会接受这样的一个政府。当解放者们登陆法国时，钞票早都已经印好了。虽然比利时和荷兰都被置于这样一个盟军占领区政府之下，领导法国抵抗运动的戴高乐将军却深表怀疑：虽然彼此是盟友，但美国和英国很可能通过这样一个占领军政府将其价值观和风俗习惯强加给法国。戴高乐将军还知道，在被德国占领了长达四年之后，法国人再也无法接受任何类似于被占领的东西了，即便是打着援助和重建的旗号。

　　所以，在盟军诺曼底登陆日之后仅仅八天，戴高乐就违背盟军的意愿，返回法国，并自行宣布成为已解放地区临时政府的领导人。他要求盟军必须接受解放区当地政府的相关措施。到8月中旬，盟军意识到，他们根本无法在法国推行所谓的盟军占领区政府之类的政策，因此他们最终就放弃了。

　　法国是西欧唯一一个曾被德国占领，但却最终完全清除战争所带来的一团糟问题的国家。回想一下当年战后法国的情况吧！经济萎缩了80%，整个国家陷于内战边缘，没有任何民主基础，而正是法国人向美国人表明，他们的战后霸权是非常有限的，法国人将有勇气面临任何挑战。

　　毫无疑问，1944年戴高乐的强硬立场是出于高傲，而这种国家性的高傲毫无疑问在伊拉克问题上继续存在。但如果美国人以为法国的这种高傲仅仅针对自己的话，那就难免有自恋之嫌了。希拉克可以毫不困难地告知伊拉克人法国人的惨痛经历，所以他坚持要尽快恢复伊拉克主权也就毫不足怪了，即便伊拉克尚没有一个成文的宪法或者民选的代表机构。

　　在法国解放过程中，首先获得的是主权，之后才开始建设，新的宪法和选举也是在主权得到确立之后才开展的。戴高乐在未经人民授权的情况下就开始领导法国了。他通过一些专制的手段，戴高乐将法国从内战的边缘拉了回来。两年之后，当战争结束时，法国已经拥有了一部新的宪法，并举行了选举。

　　伊拉克危机开始以来，许多美国人批评法国人对美国将其从德国的占领中解放出来全无感激之情。而实际上，法国人对于当年在解放法国过程中牺牲的盟军士兵充满着悼念之情。法国对于那些试图通过拨动“感激”之弦来达到自己目的的国度都抱有深深的疑虑。直到今天，法国人对于美国政府在1948年对马歇尔计划附加额外条件都感到十分厌恶，比如要求法国允许放映好莱坞电影等等。

　　从法国的历史发展来看，就不难理解法国当前在伊拉克问题上的态度了。而真正令人感到不解的是，美国人却一直以为这一切都是为了同他们作对！（章田）

　　中国日报网站供搜狐网站特稿，未经允许，不得转载。