“穷人的孩子不要学音乐!”
中国音乐学院“4-17”高考事件的真相到底如何,打分的考官是否有问题,有关部门正在调查中。
但是,记者在该院采访中,对事件细节看法不一致的师生,却有一个相同的观点:这起事件是一个信号,它暴露了当前艺术专业招生的不公平问题。
“艺术专业招生,考场太黑。”李光陆老师说,“考官认识的学生,有错误也是高分;对别人的学生却鸡蛋里挑骨头。”
同为笙专业老师和当天的考官,62岁的张之良教授也认为:“艺术专业考场上,有考官的黑哨。”他说:“有这种老师———考生不给他进贡,他就给打低分;给他进贡多了,他就敢颠倒黑白。当然,也有老师拒绝收礼的。”
我国知名的二胡演奏家宋飞老师说:“如果过去的招生考试也这么不合理,那么我们很多人都不会在今天的岗位上,不会有今天的成绩。”
她说:“过去,民族音乐的招生老师曾到山沟里,从贫民家的孩子中挖出了很多人才。”而现在,中国音乐学院一位学生慨叹:“穷人的孩子不要学音乐!”一位要求匿名的艺术院校在读生也说:“家里没钱,千万别学艺术。”
这位匿名学生给记者算了一笔账:从小开始学起,付学费、买乐器都要花钱,但是让家里花钱最多的还是高考。高考前,要提前几个月到学校所在地租个房子住下,报考哪个学校,就找那个学校的老师辅导,一是为了提高技术,二就是和老师拉关系。辅导老师的收费标准是一节课二三百元。
中国音乐学院副院长杨通八认可这种说法。他测算,按一个学生一周3节课、每节课250元计,辅导半年学生要花辅导费1.8万元左右。
学费是明给的,另外还有暗送的。这个学生说:“考试前,最担心的就是不公平,只好送黑钱。家长们都听说过,必须要送钱,不送肯定考不上。由于家里经济太紧张,我只送了1万元。”
他介绍,一个艺术专业考生要考几所学校,考前,学生们都知道不同学校、不同老师的价位。“由中间人张罗这事,他告诉你哪些老师要送。送也是变相送,说是‘上课’,给每个考官两三千元,可能一节课也不上,要的就是个高分。”
这位已经上了大学的学生说:“现在想想,送钱就是为了要个心理安慰。收了钱的人有的说得很好———其实,技术也很重要。(记者 王尧)
|