今年教育部取消高考报名年龄限制和婚否限制，引发一场大讨论：已婚的可以考大学，那么上大学的可以结婚吗？近日教育部表示，大学生可否结婚应由高校说了算。今天传来最新消息，武汉大学明确表示：允许在校生结婚…… [大学生性状况调查报告] [大学生性行为心态实录]
[三大焦点问题凸现] [浏览网友留言]
■现象：大学校园中的“新同居时代” 在全国的大学生群体中，未婚同居只是一个极为个别的现象。他们走在法律和道德的边缘，徘徊在欲望与痛苦之间……
据报道，广州地区８所高校包括暨大、中大、华工、华师、广工、广商、华建西院、广州大学有关“婚前性行为”的调查统计表明，１１３６名接受调查者中，１４．１％有过性经历；浙江大学也曾对３１９名大学生作过调查，统计表明平时有性冲动的占８７％，其中男生为９６．３１％，女生占６８．７％。此外，发生过边缘性行为（包括接吻、拥抱、抚弄性器官）的更是占相当大的比例，几乎与谈恋爱所占的比例相等。有关专家认为，在这一广阔的背景下，同居只是露出的“冰山一角”。 大学生同居，过把瘾就死？——失火的象牙之塔 走在北师大的校园里，无论是白天或者是夜晚，我们随时都能看见校园林荫丛中那一对对相依相偎的情侣。我们拦住一位迎面而来的高个子男生向他了解校园大学生的同居现象时，他笑了笑，显得很平淡地告诉我们：“在大学里都谈恋爱，没有谈过恋爱的只是很少的一部分。没有不想谈的，除非他有问题。而恋爱过的，很少没有同居过。” >>详细内容 当代大学生性状况调查报告 在校外租房在一些大学生中已经成了普遍现象，某些学校对此的态度则为“睁一只眼闭一只眼”。大学生反映出去租房，性需求的因素也就占了一小部分，还有很大程度是因为宿舍“脏乱吵”条件太差，学习和生活太不方便了。某工科大学的一个大三的男生说早就烦透了大学宿舍的环境，后来交了女友，发现她也同样讨厌宿舍，一拍即合正好就搬了出来，否则自己是不敢如此早就发生性关系的。 >>详细内容
谎称留校学习实为租房同居 寒暑假竟成了堕胎旺季 暑假期间，很多同学一早便制定出“周密”的暑期计划，比如打工，比如旅游，比如“恶补”功课，但也有另类———记者近日采访广州市青少年健康热线，得到的惊人消息是：不少大学、高中甚至初中学生，趁着暑期偷尝禁果，该热线最多一天接到近８０个性行为求助电话。 >>详细内容
 ■分析：当代大学生性行为心态实录
女大学生为何偷尝禁果？
研究者曾对500名女大学生进行了为期4年的关于从处女到非处女转变的心理研究，发现女大学生体验过性活动的比例随年级递增。比例分别为：大一7%；大二13%；大三20%；大学四年级，约有1／4的女性经历过性生活体验。 研究者认为，女大学生的性行为并不单纯地取决于年龄的大小。青春期性激素分泌，固然可以对某些行为的启动和追求起到生物学上的催化作用，如女子月经初潮的提早及男子青春期的提前、都加速了年轻人的性觉醒、然而，除此之外，一些与之相关的社会原因，也越来越受到了人们的重视，其在大学生性行为中起着推波助澜的作用。 >>详细内容 大学生性观念令人瞠目！ 尝禁果是婚前发生性行为最通俗的讲法。如今，校外同居现象并不鲜见，尝禁果的大学生似乎越来越多。在受调查的同学中，有13%的人坦言有过性行为，其中以男生居多。62%的学生同意只要是和相爱的人，可以发生婚前性行为。并且85%的学生认为，已经发生性关系的男女不一定非得结婚，对此男生、女生意见一致。这对传统从一而终的观念是一种巨大的挑战。传统的贞操观在当代大学生中也到了崩溃边缘，62%的同学认为珍视贞操是对人性的压抑，在这一问题上，女生所占的比例大于男生的比例。71%的被调查者表示在得知未来伴侣曾和他人发生过性关系后，仍会与之结婚。 >>详细内容 卧底采访：大学男生与黄色影碟 绝对隐私：大学生排遣性需求的6个渠道
■三大焦点问题日渐凸现 问题一：该不该为大学生“性事”立规矩？ 学校该不该对大学生性行为下禁令？ 大学生是否可以允许“婚前性行为”？学校该不该对学生的“婚前性行为”严厉处罚？武汉科技大学举行的一次“性与爱情”专题讲座中，学子和教授进行了一番热烈的辩论。 >>详细内容 最新消息：武汉大学允许在校生结婚 武汉大学党委副书记郝翔认为，大学生已到适婚年龄，只要不违背法律法规，他们提出结婚请求，学校不必横加干涉。但他同时指出，大学生处在学习的大好时机，理应倡导晚婚晚育。>>详细内容 北京市明确表示:在校大学生不能结婚 据悉，在发达国家，几乎没有在校大学生不能结婚的限制。一位大学校长预测，随着社会的发展和高等教育的普及，这一限制将来有望被取消。>>详细内容 教育部：大学生可否结婚应由高校说了算 今年教育部取消高考报名年龄限制和婚否限制后，在社会上引发了一场大讨论：已经结婚的可以考大学，那么上了大学的可以结婚吗？>>详细内容 正反两方辩论：在校大学生到底可不可以结婚？ 在校大学生到底可不可以结婚？赞成者引用的是我国民法、婚姻法的有关规定，而反对者往往依据1990年国家教委发布的《普通高等学校学生管理规定》。>>详细内容 问题二：青春期性教育迫在眉睫 性教育已无法回避 “生米煮成熟饭怎么办？”“性和爱可以分离吗？”“最好的避孕方式是什么？”“处女到底怎么定义？”面对学生频频提出的“性”问题，我们的很多老师和家长常常无言以对。在中华民族数千年的文化传统中，性话题一直被束之高阁。但今天，青春期性教育正引起人们的日益关注。>>详细内容 教育专家：“性教育”是义务教育 所有的义务教育都是“超前”的，所以，不应该到青春期了，才开始接受性教育。所有的义务教育都是“强制”的，不但强制学生，也强制家长，还强制政府。因此，谁都不能拒绝实施或者逃避接受性教育。 >>详细内容 大学生：性教育使我顺利走过青春的沼泽地 作为一名学习教育学和心理学的大学生，一名处于青春后期的大男孩，回首走过的青春岁月，我终于可以坦然地对自己说：“我顺利地走过了青春的沼泽地。” >>详细内容 问题三：高校后勤管理该如何应对？ 高校校园不可能像过去一样完全承担所有学生的住宿需求，作为后勤改革的方向，住宿交给社会乃大势所趋。记者在采访中获悉，在北京部分高校，大学生只要向学院或系提出申请，经学生管理部门同意，履行审查登记手续，就可以搬出学校宿舍。京郊一所高校的学生处长说，学校已有个别学生征得系、学生处、家长同意，租住校外房屋。这些人部分要应对考研，找个安静的地方复习；有的则是不习惯宿舍集体生活。但据记者了解，确有大学生租房是为了“谈恋爱方便”。大学生一旦搬出校园，就意味着离开了学校的监控视线，少数男女大学生便走向了同居。该校最近处分了两名学生——女生先离开校园租房，和她处于热恋中的男生随即搬了进去，成了“同居一族”。
事实上，高校后勤社会化已不可逆转。怎样在这一背景下对大学生教育管理也是高校面临的新课题。多年从事学生管理工作的蒋庆哲博士认为，这一现象理论上值得探讨，“大学生同居学校不能提倡。但问题是，不提倡不等于能硬性杜绝。管理者应该在新形势下重新审视这一问题，让更多的大学生能够走出同居误区。” >>详细内容
■各方声音：对大学生同居现象的反思  教育部在“大学本科在校生结婚问题”的质疑面前，做出了不排除日后可能的承诺。一石激起千层浪，大学生结婚和同居的限制与否，孰是孰非；勒令退学，情理何在；婚姻自由及个人自由与社会道德、舆论的冲击与徘徊，一瞬间在社会、舆论、媒体上激荡。 大学生——“不可不要的权利” 学校——“不可不说的难处”
家长——“不能没有的担心” >>详细内容
现代社会呼唤公民自律——从大学生同居谈起 从漠视人性的年代到尊重人的真实需要，是一种可贵的进步。但这不等于说，一切“新潮的”，都是合理的，都是代表未来发展方向的。值得注意的是，在我们的社会中，有这样一种流行观念，即不能对所谓“现代的”、“前卫的”行为说“不”，否则就是跟不上潮流，就是落伍。尤其是在有学历有知识的人群中，这种观念更强一些。 >>详细内容 网友：一位母亲对女儿在大学校园同居的反思 “慧慧，我们不再把你的“堕落”视为自己的“失败” 。早就听说现在的大学里大学生的性行为比较自由开放。那是片爱情之花容易恣意开放的土壤。但是在他们的爱情生活里已经很少能找到我们那个时代的纯情与浪漫了。……” >>详细内容 网友：从根部解决问题，方为上策 面对婚前同居现象，社会虽然在言论上声讨反对，但在实际中却扮演了“纵火”的角色。如果稍作观察，就不难发现，周围都在“引导”着这类现象的发生。不信，你看看电视，婚前同居成了反对父命追求爱情的赞美对象；翻翻小说，“宝贝”们卫生间里就地疯狂；瞧瞧广告，修复处女膜和兜售人造“膜”广为盛行；等等。 >>详细内容 >>参与网友讨论
■编后记 瓦西列夫在《情爱论》中曾提到过这么一句话：“性欲是一股强大的力量，如果失去控制，它就可能成为社会的一种灾难。”
无疑，我们有幸赶上了一个相对宽容的社会，对涉及公民个人的事情，人们越来越觉得该由自己做主，别人无权干涉，也越来越喜欢“自己做主”的感觉。我们必须承认，在享受自由及多元选择的同时，也要支付相应的代价，承担相应的风险。多元化社会，公民的自主意识也要相应提升。每个人都应为自己的行为负责，接受一种理性的生活方式。这对我们每个人都是一种考验，对天之骄子的大学生更是如此。 | 
