4月23-24日,已经持续了6个月的朝鲜核危机问题的主要当事国美国和朝鲜在中国积极撮合之下,和中方代表一起于北京举行了2天的磋商。由于这是自2002年10月中旬朝鲜核危机爆发以来美朝两国首次恢复外交对话,其意义十分重大。但令人痛心的是,会谈的结果难以让我们对朝核问题的未来表示乐观。

　　会谈期间,美国作为最核心的当事国,并没有就解决核危机问题提出新的建议,更没有针对对方的立场做出相应的妥协性的表示。尤为值得注意的是,朝鲜方面也扔出了国际社会所不愿看到的一个“重磅炸弹”:朝鲜代表团团长李根在会谈中对美方表示,朝鲜已经“拥有了核武器”,并且不会销毁自己的“核武器”,朝鲜是否应该“展示其核武器或者出口核武器”取决于美国的立场。如果这则消息属实,那将意味着朝鲜已经决定将自己变成实际上的“有核国家”。这不单单是朝鲜在谈判中“身份”的变化,也预示着朝鲜核危机在解决目标上的变化。

　　朝鲜的国家安全利益当然应该得到承认和保障,但朝鲜是否应该通过发展和拥有核武器来获得国家安全的满足,或者说,是否只有争取到有核武器国家的地位才能改善朝鲜的国家安全、进而在解决朝核问题的外交对话中处于主动,对这些问题的回答则必须仔细掂量、慎之又慎、从长计议。朝鲜可能认为,抛出自己拥有核武器这张“牌”将会“威慑”美国,让美国难以对朝鲜发动军事攻击;同时,承认朝鲜拥有核武器的事实,也可能会加强美国对朝鲜采取外交对话政策的“认真程度”。但从今天的国际关系来看,这样的政策无异于“杀鸡取卵”。

　　平壤宣布自己已经“拥有核武器”将使整个朝鲜核危机局势进一步复杂化,并沉重打击了致力于和平解决朝核问题的国际努力,将有可能导致朝鲜周边国家的立场发生消极的转变。俄罗斯政府指出,朝鲜拥有核武器的事实可能使得俄罗斯被迫考虑放弃原来的态度。

　　更重要的是,朝鲜一旦拥有核武器,将严重违反国际核不扩散机制,加剧国际社会对朝鲜政策的批评,并使得朝鲜在国际社会中面临进一步的孤立。同时,这对美国的鹰派分子来说也无疑于是“授人以柄”,很可能会招致美国对朝政策进一步走向强硬。

　　应该说,在美国对伊拉克采取军事行动之后朝鲜能够直面美国的压力,打出“拥有核武器”这张牌来抗衡美国,颇有点“知难而上”的勇气。但自核危机以来朝鲜一而再、再而三地利用“战争边缘”政策,在十分复杂敏感的朝核问题上“左右开弓”,不惜把水“越搅越浑”,是否明智值得商榷。

　　中国外长李肇星在4月25日明确表示,解决朝核问题“事在人为”,当务之急是从维护朝鲜半岛的和平与稳定、实现半岛无核化的大局出发,坚持以和谈的方式解决问题,这是惟一对各方都有利的选择。对中国政府这一番语重心长的话语,朝鲜应该三思。　北京大学国际问题专家　朱锋