 |
| “不吃野味”应否一刀切 |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2003年05月29日16:07 金羊网-羊城晚报 |
|
 |
有人大代表认为，不宜笼统规定，最好定期公布“不能食用”的动物名单
本报今天消息 《新快报》报道：“吃重点保护野生动物属违法行为，但一般的野生动物，比如海鱼也吃不得吗？”“不吃野生动物的提法太笼统了。”……
昨天，在广东省十届人大常委会第三次会议分组讨论上，与会者对《广东省爱国卫生工作条例（草案）》中第七条“公民应当不吃野生动物”进行了热烈的讨论。
不宜笼统规定不吃野味
一些代表认为，远古人类吃的都是野生动物，但照样一代代繁衍了下来。现在不能因为在果子狸身上发现了SARS病毒，就一概不准吃野生动物，关键要看是什么样的野生动物。如果是国家、省重点保护的一、二级野生动物，那是一定不能吃的。但像海鲜、深海鱼大部分是野生的，难道就不能吃了吗？那海洋捕捞业还怎么发展呢？人类是自然的一部分，参与了整个生物链，如果笼统地规定“不吃野生动物”，反倒会人为地破坏生物链，造成某些物种泛滥。
也有部分代表提出，如果要切断由动物引起的病毒传播途径，单说“不吃野生动物”是不够的———很多养殖的禽畜都带病毒，如疯牛病、马蹄疫等，全都由人工养殖的动物引发。所以，更应提倡的是“不生吃”，而非一律不吃野生动物。
建议定期公布动物“黑名单”
针对目前“原地隔离野生动物养殖场”的做法，有代表认为，虽然在果子狸身上发现SARS病毒，但还没有科学证据证明人类的非典就源于果子狸，如今所有的野生动物养殖场却被“一刀切”地隔离了。像在广州近郊一个果子狸养殖场，近千名职工如今等于“下了岗”，那谁来给予他们补偿呢？
最后有代表建议，应当在“野生”后面加上“保护”二字，即明确不能吃国家级、省级的“野生保护动物”。同时，林业部门应定期向社会公布发现疫病、影响人类健康的“不能进食”的动物，这些列入“黑名单”的动物还应包括人工养殖的禽畜。（晓航／编制） |
| |
|
|
|
-- 给编辑写信