本报南宁讯（记者莫义君 覃世默）１６岁少女在楼下租住的简易厨房内做饭，楼上突然掉下一块巨大的砖柱将她砸瘫：砖柱是自然松动跌落，还是人力使然？４月１２日上午，在少女苏彩伤害赔偿一案庭审中，被告的房东和“肇事者”互相反驳，再度引起南宁市民的关注：谁到底是这起案件中真正的责任者？
据原告苏彩之父诉称：苏彩同他们一起和被告枚春均租住在被告陆子良、何爱兰的房子里。去年１２月２３日下午５时左右，女儿正在厨房做饭，一块由砖头砌成的砖柱突然砸破厨房顶上的石棉瓦，擦过她的头部后，重重击在其腰间上，令她腰椎骨折、脊髓截断和双下肢瘫痪，至今仍卧床不起。肇事者除了另一租户枚春在４楼天面收棉被时，用力拉扯木杆造成砖柱整块掉下外；还与房主陆子良、何爱兰在高空违章建造砖柱有关。为使苏彩能及时得到治疗，原告请求法院判令两被告先支付留医费１１万元、负担继续治疗费用和此案的诉讼费。
成为第一被告的房东何爱兰，在当日的庭审中则辩称，她加盖的两层楼房并不是违章建筑，各种报建手续正在审批中。承担此案主要责任的应是导致意外事故发生的行为人——在楼上收取棉被的租户枚春：砖柱本来就牢固，因其用力过大，以致砖柱突然堕落。而第二被告枚春在法庭上则对这一事实进行反驳：她所租住的场地和设施，均由房主提供。如果认定她用力使然，酿成这一惨祸，那么房主的安全设施有问题。因为收一床只有两公斤重的小孩棉被，不可能引发结实的砖柱倒塌。她认为，她在本案中不存在任何过错，不应承担法律意义上的赔偿责任。
南宁市江南区法院进行法庭调查后，宣布择日宣判。
