被告人没有到庭，其代理人否认多数证据，并决定反诉

　　原告指控：三个月遭受六次性骚扰

　　今年4月初，曾供职于方正奥德的雷蔓女士，起诉上司对她“性骚扰”。同时，雷蔓指控，骚扰者还在她辞职后干扰她的再就业。为此，雷蔓要求被告人焦先生赔偿各种损失折合人民币20万元。值得一提的是，立案后法院曾拟为雷蔓作行为能力鉴定。

　　据雷蔓介绍，她于2001年从北京工业大学计算机专业毕业，当年7月进入方正奥德商业影像事业部，担任售前技术支持工程师一职。雷蔓说，短短3个月内，部门经理焦先生至少6次对她进行性骚扰，甚至在同事们一起唱歌之时公开触碰她的腰部。

　　雷蔓于前年10月辞职。此后找工作时，方正数码、方正科技等诸多公司均将她拒之门外。雷蔓说，在长达1年半的时间里，她基本处于失业中。可是，她到北大方正另一公司应聘时，考官提到了她的多次求职经历，她才意识到是焦先生利用其在业内影响力干扰她在IT行业的再就业。

　　据了解，雷蔓于今年4月初到法院起诉焦先生之后，法院曾拟为雷蔓作行为能力鉴定，后来雷蔓一直认定自己并无精神病，法院也未坚持要作鉴定。

　　6月3日，京城首例“性骚扰案”因为各种原因拖了近两个月后，终于在昨天开庭了。但被告人焦先生并未到庭。

　　庭审从公开到不公开

　　昨天上午8时30分，北京首例涉及性骚扰案在海淀法院开审。经过一个多小时的审理，法庭进行了一部分的举证质证后宣布休庭。具体开庭时间，法院另行通知。

　　雷蔓向记者介绍，此案原本计划公开审理，但被告以涉及个人隐私为由提出了不公开审理的申请。据雷蔓的代理人介绍，6月2日下午他才得到了不公开审理的通知。这样，很早就赶到海淀法院准备旁听的众多媒体记者，也只得待在庭外等候。一位赶来旁听的方正集团高层人士，也没能进入庭审现场。

　　但雷蔓的母亲朱女士经过代理人闫正的同意，作为代理人也坐在了原告席上。

　　被告代理人否认多数证据

　　昨天的庭审中，雷蔓和她的代理人共出示了6份证据。在被告人没有到庭的情况下，其代理律师赵永煊否认了多数指控。赵永煊对记者说，雷蔓在法庭上陈述的所谓的性骚扰和干扰其就业的内容，99％都是无中生有的，只有工作时间是真实的。他认为，在雷蔓所提交的证据中，真正有说服力的很少。

　　雷蔓说，她主要向法庭提供了一段录音证据和几份来自同学、父母的证言以及三封电子邮件。其中电子邮件是用来证明焦先生碰壁后阻挠雷蔓找工作的事实。除了父母证言外，法官对其他证据没有反驳。

　　被告人准备反诉

　　昨晚，被告人焦先生接受记者采访时说，他搞不懂为什么雷蔓会把他告上法庭。说到为什么没有出庭时，焦先生说：“我怕忍受不住无中生有的指控和所谓的证据。”他认为，由此引起的当庭对峙和吵闹是对法律的不尊重。不过，焦先生表示，合适的时候他会出来面对大众的。

　　赵永煊律师说，“这些事实法庭都还未作出认定，雷蔓就到处去散布谣言，对被告的人格、名誉造成了损害，扩大了影响。适当的时候，我们会提出反诉的。”

　　原告三换代理人

　　面对自己的证据被讥为无稽之谈，雷蔓很受伤。雷蔓说，她情绪很激动，甚至在庭后指责自己的代理人庭审中反驳不及时。而代理人闫先生说，律师应该遵守庭审辩论的程序。

　　开庭前，记者见到了为雷蔓做代理的闫正。他向记者们介绍了一些情况后，一再叮嘱说：“我可不是律师，我是以普通公民的身份为雷蔓代理的。我为雷蔓代理，是因为我们互相信任。”

　　据闫正说，他是雷蔓的第四位代理人了。为什么会更换代理人？闫先生说，具体原因他不便做评判。雷蔓告诉记者，她先后找过七八家律师事务所，但很少有人愿意为她做代理。以前的几位律师在为其代理时，不是说工作忙没时间，就是说取证困难。据了解，最后经过多方联系和介绍，才找到了闫正为她代理。

　　昨晚，雷蔓对记者说，现在有一位律师已经跟她取得联系，愿意免费帮她打这场官司。

　　发稿前，记者得到了一个消息，闫先生能做雷蔓代理人另有原因——他本人的亲属，十几年前曾遭到过严重的“性骚扰”。据悉，他的这位亲属也准备起诉。

　　方正集团内部调查

　　昨晚，记者采访了那位旁听未果的方正高层领导。据了解，雷蔓到方正公司去投诉时，公司就做了有关调查。这位姓王的先生说，从他们的调查结果看，雷蔓对焦先生的指控并不成立。但他同时指出，如果法院拿到证据，认定“性骚扰”事实成立，方正绝对不会留用这样的人。

　　雷蔓手中还有重磅炸弹

　　休庭后，记者分别采访了双方当事人。原被告均称对胜诉很有信心。昨晚，雷蔓告诉记者，她在以后的庭审时还会拿出其他有力的证据来。她说，这样的证据还有几十份。

　　旁观者言

　　对付性骚扰关键是取证

　　打官司打的就是证据，没有证据，很多事实都很难得到认定。中创律师事务所的吴刚律师在接受记者采访时说，女性遭到性骚扰是一种比较普遍的现象，但很多人当时就对付过去了，也有很多人碍于面子忍住了，拿起法律武器保护自己的还很少见，其中最大的原因就是没有证据。

　　像雷蔓这样开始准备打官司时才去找证据，过程是会很艰难的。吴律师还建议说，不管雷蔓是输是赢，这个官司对社会来说都是一个很好的启示。其实女性保护自己有很多种方法，特别是现在法律已认可录音录像作为证据，女性为了保护自己不受骚扰，可以当面严厉制止，还可以在自己工作的地方放上录音机，可以随时录下对方的言辞，甚至还可以在自己工作的地方放一台小录像机，将别人的骚扰行为录下来，有了这些证据再去起诉，胜诉的可能性将会很大。

　　信报记者 郭志霞