| |
英媒体教训美国：若军事占领伊拉克后果堪虞
|  |
| | |
2002年10月30日04:58 人民网
| |
|
人民网华盛顿10月29日电 BBC发表文章指出，也许英国在20世纪初占领伊拉克的经验能提供一些教训，使有关各方考虑到军事占领伊拉克计划可能造成的后果。
文章说，根据从美国首都华盛顿透露出的消息，布什政府正在认真考虑，在把萨达姆赶下台后，军事占领伊拉克的计划。但是，伊拉克人民对美国军事管制自己的国家会有什么反应呢？
美国政府中的鹰派人士之一，前美国中央情报局局长詹姆士·沃尔希认为，即使美国军队在萨达姆下台后留在伊拉克管制这个国家，伊拉克人民也会欢迎美国军队的驻扎。 詹姆士·沃尔希说：“只要你看看历史，就能清楚知道，伊拉克人民将义无反顾地反对萨达姆，那么我们就必须有部分军队驻扎在伊拉克一段时间。我认为我们很有机会帮助在伊拉克建立起一个像样的政府。”
文章指出，现实的情况是，即使是那些反对萨达姆的伊拉克人，也并不像华盛顿和伦敦的政界人士一样，热衷于用武力占领伊拉克的想法。 现在过着流亡生活的伊拉克军队前领导人阿尔卡兹拉吉说：“在推翻了萨达姆之后，伊拉克人民必须明确知道的是，伊拉克将会是一个独立的国家。要控制伊拉克人是不容易的，他们都非常热爱自己的国家。如果美国军队进攻伊拉克后实行占领政策，那么所有人的未来都将是非常黑暗的。”
文章说，在现代伊拉克历史中，非常重要的一页是1920年反抗英国统治时期。英国沃威克大学的托比·道奇是研究伊拉克历史的专家，他说：“英国在第一次世界大战期间侵略伊拉克，并且在1920年后受国际联盟的委托承担起建立伊拉克国的任务。当时英国就派驻军队进入伊拉克。1920年夏天，伊拉克境内爆发大规模的反抗，目的就是要把英国军队赶出伊拉克。这应该就是伊拉克民族主义的起源。”
当年英国在伊拉克面临的军事困境，就给当时的英国政府在国内造成巨大的政治问题。 这位专家说：“当时《每日快报》发起了一个运动，要英国放下伊拉克这个花销很大，造成很坏效果，还不能带来任何好处的包袱。不久后，当时执政的洛伊德·乔治政府下台，保守党因为提出了相对来说温和得多的帝国计划，赢得了大选。当选的保守党首相邦纳劳在竞选时宣称，我们不要成为世界警察，实际上就直接关系到，要把伊拉克保持在英帝国内所面对的人力和财力支出。”
文章最后说，也许当年英国试图军事占领伊拉克的经验能提供一个这样教训，那就是，一旦哪个环节出错，“巴格达政权将不会是唯一下台的政府”。 在有这样的历史教训后，美国和英国政府也许会在解决伊拉克问题上寻求军事途径以外的其他办法。（老任）来源：人民网 2002年10月30日（责任编辑：郭亚飞）
|
| |
|
Untitled Document
|
