文/巴吉

　　战争爆发前，美国人应该已经充分估计到了战争的成本。战争打响之后，美国人也应该已经充分作好了承受各种代价的准备。而在诸多的战争成本中，最令美国政府放心不下的不是花多少钱，也不是得罪多少国家，而是战争中美国大兵会有多少伤亡。

　　截止30日，美方声称美军在伊拉克战争中已有36名美军士兵死亡，16人下落不明。根据伊拉克官方提供的数据，另有7名美军士兵被俘。而阿拉伯媒体却报道美军死亡人数高达上百人。但最近的民意调查显示，所有这些并没有影响美国民众对战争的支持率，美国人似乎已经不再像以前那样对战争伤亡数字那么苛求了。那么，他们对美军伤亡的忍受极限是多少？他们对战争的支持能持续多久？这种支持又受哪些因素影响呢？

　　政府最怕死人多

　　在历史上，美国人对战争伤亡的承受力是很低的。战争中伤亡人数的多少越来越受到美国人的重视，与美国政治的关系也越来越密切。大家都记得，越南战争中，美军承受了重大的伤亡代价，但却依然深陷战争泥潭，国内反战高潮因此而起，政府更迭也很快出现。从此，战争伤亡可能带来国内压力并影响自己的支持率这一现实，让许多准备发动战争的美国总统心存忌惮。

　　上世纪九十年代初，美国参加了对索马里的国际维和行动。期间，16个美国大兵丧生。一名美国士兵的尸体被拖过摩加迪沙街头的景象通过电视镜头，震撼了美国人的心，而这些大兵的运尸袋又在美国掀起了轩然大波。于是，美国在索马里的维和行动狼狈收场。

　　此后，零伤亡这个概念在九十年代的美国成为军事行动的首要目标，也就是要求美国以强大的高科技为后盾，以绝对不对称的军事实力为依托，争取在每一场战争中尽量减少美军的伤亡，最好将战争本身的伤亡减少到零。

　　这次有点例外

　　根据美国广播公司和《华盛顿邮报》22日联合进行的民意调查结果，越来越多的美国人相信，战争会比最初想象的要长，不会只是几天或几个星期，而是几个月。预计“美军会出现相当数量伤亡”的人，也从战争刚刚开始时的37％上升到了54％。他们说，“9．11”事件造成约3000人死亡的残酷现实已经使美国人比较容易接受较高的伤亡数字了。

　　自美军在越战中死亡5．8万人以来，历届美国政府都特别注意在军事行动中控制伤亡数字。专家们说，此次对伊战争美国公众究竟能忍受美军出现多少伤亡很难估计。

　　而在目前，专家们对美军会死多少人也有意见分歧。参加过1991年海湾战争的美军退休将军麦卡夫利告诉英国广播公司，他估计美英联军在这次伊拉克战争中的死亡人数将达到3000人。而澳大利亚专家艾伦·杜邦做出了令美英两国更胆战心惊的预测：如果强攻巴格达，可能会给美英联军造成1．2万伤亡。

　　专家们还指出，公众对美军伤亡的态度不仅仅取决于伤亡数字本身。如果公众认为战争的战略和道德目标明确、政府对战争处理得当，那么他们就容易接受较高的伤亡数字；但如果由于决策者粗心或无能而导致伤亡数字增加，则很难让公众接受。

　　白宫开始“打预防针”

　　美国国内的政治分析家称，如果美军的伤亡数字保持与日俱增，布什总统的民众支持率肯定将呈反比例与日俱减。如果民主党抓住机会抨击布什的“单边”战争策略，那么势必会引发美国国内新一轮声势浩大的反战游行，白宫将陷入“政治窘境”。

　　为了让美国民众做好接受更多人员伤亡的心理准备，《华盛顿邮报》报道说，白宫已经开始“打预防针”了。国防部长拉姆斯菲尔德25日警告说，在接下来的“几天或者几个星期”的战斗中，“战斗将变得更加危险，会有更多的人员伤亡。然而，萨达姆的死期是不容怀疑的”。白宫新闻联络办公室主任巴特罗特25日也说：“这是战争，既然是战争，我们的战士就要付出牺牲。”

　　报道称，这与战争打响之前美国政府高官的讲话腔调可不一样。副总统切尼在18日接受美国广播公司采访时说：“我相信萨达姆共和国卫队的相当一部分将领会做出选择，不与美军对峙，而放下武器。”

　　二战后美军在历次战争中死亡人数

　　二战中，美军为争夺一个不到两平方公里的太平洋小岛而战死6000多海军陆战队员。

　　1950—1953年朝鲜战争期间，美军死亡5．4万人，受伤15．8万人。

　　1965—1973年越南战争期间，美军死亡5．6万人，受伤30．4万人。

　　1983年入侵格林纳达，美军伤亡100多人。

　　1986年空袭利比亚，美军死两人。

　　1989年推翻巴拿马政权，美军伤亡357人。

　　1991年海湾战争，50多万美军参战，只死了148人。

　　1998年的“沙漠之狐”与1999年的科索沃战争，美军基本没有伤亡。

　　2001年美军在阿富汗的军事行动中，美军仅死亡10多人。