作者披露杨绛状告《破围》侵权真相
2002年10月7日08:32 华商报
|
今年4月，杨绛欲告《破围》作者钱定平侵权一事在文学界引起轩然大波。经过协调，杨绛采取了息事宁人的态度，事情本已画上句号，但是5日下午钱定平先生来到南京先锋书店同读者交流时，再次提及此事真相。
《破围》出版于今年初，面市不久便引起了杨绛的注意。4月1日，杨绛致函钱定平，认为《破围》未经著作权人授权许可，对钱钟书先生的小说《围城》和《人兽鬼》进行注释，侵犯了作品的完整权和注释权，要求出版社立即停止侵权，存封《破围》，并称自己保留依法起诉的权利。
《破围》作者钱定平是钱钟书生前朋友，两人在德国期间经常有书信来往，钱定平当即否定自己侵权：“杨绛先生认定《破围》侵权是我始料不及的，因为我是抱着对钱钟书先生的崇敬之心写这本书的。需要声明的是，《破围》不是杨绛所理解的‘注解钱钟书小说’，我也没这个能力。这本书的着眼点应该在它的副标题上（‘破解钱钟书小说的古今中外’），因为读过钱钟书小说的人都知道，无论是《围城》还是《人兽鬼》或者其他作品，里面都有许多‘拦路虎’，即一些老典故、洋故事等，而我的《破围》破的就是这些。”双方各执己见，并分别请了律师。正在剑拔弩张的时候，杨绛的律师突然表示官司不打了。国家版权局也认为钱定平只是借钱钟书先生作品涉及的典故，表达自己的学术见解，不属于注释行为；另外，《破围》对钱钟书作品内容的引用也在《著作权法》规定的范围之内，没有构成侵权。
5日，钱定平向记者出示了杨绛的来信和国家版权局的文件，并公开6000字的文章细说自己为何创作《破围》。事过境迁，钱定平平静地表示，他认为这桩官司很无聊。王雪梅
|
| |
|
Untitled Document
|
