2月11日，本报刊登了《一位画家目睹黄山今昔痛心疾呼将自然遗产完整地留给后代》的报道后，社会各界反响强强烈。面对黄山风景区出现的人工化、商业化、城市化倾向，北京大学世界遗产研究中心主任谢凝高教授指出：

　　本报记者 白剑峰

　　“过去我曾说，黄山看上千遍也不厌倦；可如今，我一看到黄山就伤心。”日前，北京大学世界遗产研究中心主任谢凝高教授向记者吐露了心声。他指出：“黄山风景区的人工化、商业化、城市化倾向，导致了自然度、美感度和灵感度急剧下降，其根源就是错位开发和超载开发，把世界遗产地当成了经济开发区。现在，黄山正在遭受有史以来最严重的破坏，黄山保护再也不能等了，等一天就毁一片！”

　　谢凝高教授自幼喜爱自然，一生考察过众多名山大川，近年来主要致力于世界遗产研究，著述颇丰。20世纪70年代，他第一次游览黄山，那里的峰、石、松、云给他留下了深刻的印象，当时山上的宾馆饭店极少。此后，他每去一次黄山，都会感受到人工设施在增多，自然美感在减少。1996年，他随中央电视台拍摄《徐霞客》电视片再次来到黄山，经历了一次刻骨铭心的痛。根据文献记载，徐霞客曾在桃花溪人字坡附近，举目四望天都峰、玉屏峰绝佳美景，并留下了精彩的描述。为了再现历史，摄制组特意来到徐霞客的观望之地。然而遗憾的是，当镜头摇起，却怎么也避不开索道站的水泥建筑。面对如此“视觉污染”，摄制组只好作罢。为此，谢凝高扼腕叹息，怅然良久。更令他伤心的是，如今的黄山核心景区已是宾馆林立，索道横行，大量现代人工建筑掩盖了“自然原作”的光彩，30多个大小水库和蓄水池造成了自然生态系统的失衡。

　　谢教授说，1972年联合国教科文组织通过了《保护世界文化与自然遗产公约》，目的就是联合全世界的力量，保护全球最珍贵遗产的真实性和完整性，使之世代传承，永续利用。在任何时代，保护都是发展和利用的前提，没有保护就谈不上发展和利用。而所谓保护，就是要禁止和限制对遗产地进行经济开发，以突出其自然科学价值、自然美学价值和历史文化价值。目前，中国风景名胜区面临的最大威胁就是错位和超载开发，这已经造成了不少世界遗产地遭受有史以来最严重的破坏。不少风景区片面追求经济效益，只要有钱赚，什么项目都上，把“自然瑰宝”变成吃喝玩乐的场所，变成少数决策者和利益集团的“摇钱树”。这从本质上讲，就是少数人毁坏和掠夺全人类的财富。

　　世界遗产地是不可再生的稀缺资源。一旦进行大规模的商业开发，必然会带来无法恢复的生态灾难。然而，在我国的一些地方，不少决策者把遗产地当成了旅游经济开发区，有的地方政府甚至提出“把风景的名山变成经济的名山”，这种错误的观念引发了大规模的破坏性开发。“这就如同在交响乐舞台上摆摊叫卖，在大学的体育场上设儿童滑梯，其举动可笑之极。”谢教授说。“山上游，山下住”，这是世界许多国家保护风景名胜区的做法。谢教授曾到韩国的智异山国立公园考察，感触颇深。面积达400多平方公里的公园，山上一座宾馆也没有，他住的是一间简朴的建筑，里面是双层通铺，一间可容纳42人。管理人员说：“在山下，有最豪华的宾馆；但在山上，总统来了也一样。”为了减少污染，这里只供应饮用水和电，不供应炒菜，游人都是自带干粮。

　　为此，谢教授提出，黄山风景区只有154平方公里，按照总体规划要求，山上只允许保留500个床位的永久性建筑，其他均应为临时性建筑。这样，既可保护山上的自然原貌，又可发展山下的旅游产业。目前，黄山风景区的做法是少数利益集团以牺牲自然环境为代价，换取了一点眼前利益，而多数人则失去了风景区本该带来的更大的长远利益。

　　如何才能避免世界遗产地的破坏性开发呢？谢教授指出：一是尽快立法，依法保护遗产地的真实性、完整性；二是建立国家统一集中管理的体制；三是成立由多学科专家组成的委员会，参与相关决策和监督；四是以保护为前提，严格按照功能分区，整治错位开发，制止超载开发。“谁把祖宗留下的老本吃光了，谁就是历史的罪人！”谢凝高教授义正辞严地说。