| |
从牛群“裸捐”风波看名人诚信危机
| |
| | |
2002年12月21日02:26 中国青年报
| |
|
肖余恨
牛群在人民大会堂宣布将自己的一切财产捐给“中华慈善总会五子牛特教学校”后，立刻成为舆论的热点。新浪网为此做了一个专题，有人戏称牛群“将自己的一切都捐了个干净”为“裸捐”，确实形象。但“裸捐”所遭到的铺天盖地的质疑和指责，大概是牛群本人，以至于很多人始料未及的，不少人指斥牛群醉翁之意不在酒，是又一次炒作。而新浪网针对这一事件设计的调查问卷也挺有意思，4个选项分别是：老百姓受惠，挺好；本意好，但不该炒作；看起来像作秀；我不关心。严格地说，后3项都是负面评价，由此可以看出对牛群这一本该是好事的做法存在的普遍的质疑心态。
这看起来真是令人不解：牛群能够将自己的财产捐出来，而且是白纸黑字有协议的，对于一个成熟的社会人来说，应该不会是一时的冲动。这种看淡财富、热心公益的心态怎么也不是坏事啊，怎么就有那么多人压根儿就不相信他呢？我想，这种社会心态的背后，其实是人们对名人尤其是娱乐界名人的诚信问题，持普遍的怀疑态度。这，也许才是明星们甚至包括全社会人都应该反思的。
一段时间以来，也许与“成名”的需要密不可分，明星们的活动总与各种炒作联系在一起，并且由于炒作的水平有限以及把握的分寸失度，他们的很多行为，让人与虚假联系在了一起。很多明星也对贫困人群进行资助，但大多是出于宣传和拔高自身的需要；还有的人喜欢搞表面形式的献爱心，更有的顶着义演义捐的名义，为个人捞资本，私底下一分钱不少拿。
这类事情多了，导致整个明星群体失去了社会公众的普遍信任，作为公众人物的形象笼罩在一片阴影之下。再加上刘晓庆税案等明星丑闻的辐射性，让人们对明星的诚信问题持普遍的怀疑态度。这既反映了公众对待明星苛求的一面，更有明星们自身行为有失检点的地方。
在这样的大背景下，一贯不甘寂寞、总有新鲜创意的牛群突然来了个“裸捐”，被质疑也就不足为怪了。
我认为，牛群此次“裸捐”的意义，不仅仅在于他的捐助客观上有助于社会，也不仅仅在于此举可能为富人们带了个好头，而在于牛群把自己放在了社会舆论监督的平台上，成为检验明星们诚信的一个标尺。
这对牛群来说委实不容易，也是危险的———能不能言出必践，做好了对改变明星富人们的形象关系重大，做得不好将会加剧人们对明星富人的怀疑乃至敌意。这才是问题之所在，也是意义之所在。
|
| |
|
Untitled Document
|
