几个河南民工偷吃了一些葡萄，没想到却惹下了大祸。原来这些无籽葡萄并不是寻常的水果，而是某研究所花了十年心血培养出来的新品种。由于这几个民工的偷窃行为，葡萄新品的研究陷入停顿，该品种推向市场的时间也不得不延误一年，由此造成的经济损失目前很难估算。

　　偷吃葡萄的民工已经被拘留，但接下来怎么处治他们，却是一个不大不小的难题，因为这牵扯到葡萄的价值估算。如果这些葡萄不那么特殊，问题就非常简单，那几个民工大致会受到治安处罚，不至于因此被关进监狱。但如果那些葡萄的科学价值和潜在经济利益得到了法律的确认，那么，李高尚等四人将受到严厉的制裁，他们看似轻微的偷窃行为会改变他们的人生走向。

　　那么，谁来估算这些葡萄的价值呢？理论上讲，某研究所最有发言权，因为他们在这些葡萄上面花费了十年心血，但是，从另外一个角度看，某研究所又是这个事件的受害方，由于牵涉到自身利益，他们的估算未必具有公信力。所以，比较公允的做法，恐怕是由具有相关科学知识的第三方出面，对被盗葡萄进行价值估算，最后由司法机关定夺。也就是说，葡萄被盗案看起来很简单，但要真正把这个案子办得让人信服，还必须按照严格的法律程序去做。从目前情况看，尽管各方在这一事件上的判断还不一致，但是，都表现出慎重的态度和对法律的尊重。

　　民工偷窃葡萄，算不上什么大案子，但其中的微妙之处让我们不得不对此加以关注。我们正处于一个法制不断完善的时期，公众的法制观念正从模糊走向清晰，情理与法理、实体与程序、惩罚与救赎，都在不断寻找自己的正确位置。在这样的时候，跟踪报道“天价葡萄”案就不是所谓的炒作，其新闻价值和社会意义是不言而喻的。

　　本报评论员