■1. 最不安全的头号强国--"9-11"事件终结"美国神话"

　　"9-11"事件犹如给美国当头一棒，美国此番遭袭及其巨大人员财产损失，在全世界面前充分暴露了其国家安全体系的盲点和脆弱之处，有力地摧毁了有关美国的一些神话...>>详讯　返回页首

　　■2. 9-11有多恐怖 NMD就有多可笑，美国安全战略遭沉重打击

　　■3. 美国不懂"韬光养晦"，单边主义"霸主情结"变本加厉

　　世人被告之，此次对美国的袭击是"对民主制度和自由价值的践踏"，美国将发动一场新的"十字军东征"，以十倍、百倍的报复"还以颜色"，甚至不惜动用核武器，取消原先的某些暗杀禁令，扩大对本国公民和对外国的窃听范围。这种霸气心态及威胁语言不仅于事无补，很可能也遂了某些恐怖主义分子的愿，那就是大家"破罐子破摔"，让世界面临末日...>>详讯　　返回页首

　　■4. 美国可能发动最冷酷的报复 恐怖主义却"春风吹又生"

　　世界各国正在见证这次新的严酷战争，一场全新的、反映全球性危机及处理特点的反恐怖战争。但国际恐怖主义不可能根除，更不会销声匿迹，仇恨的种籽和土壤依旧存在。假使美国的不恰当报复引发了"各种文明之间的冲突"，那可能是更大的一场灾难--对受打击者、对美国，甚至对许多无辜的国家和百姓，都是如此。...>>详讯　　返回页首

　　■5. 反恐行动万劫不复 美国将陷入"恐怖主义沼泽"?

　　美军以往的作战计划及训练（包括后勤保障），主要着眼于国家间战争，美国人最擅长的是"沙漠风暴"那种闪电式战役，现在突然调整打击目标，要寻找的是"蒙面敌人"，需要耗费数月甚至数年的时间，因此势必会有一系列的不适应现象出现。这好比是"拿高射炮射蚊子"，劳而无功或事倍功半...>>详讯　　返回页首

　　■6."9-11"和"珍珠港事件"的后遗症 孰重孰轻？

　　如同二战之前的"珍珠港事件"一样，美国"9-11事件"将被确认为一个历史的分界线。它带来的长期综合症，将导致美国国家安全观的重要改变，很可能伴随着持续的大讨论产生新的战略学说...>>详讯　　返回页首

　　■7. "9-11"后美国经济和社会文化会如何变故？

　　"9-11"事件后，美国对国际资本的吸引力将减少，纽约作为世界金融中心的地位不复存在，美国已陷入衰退的经济更加乏力，乃至形成一种持续的低迷态势，长此以往必将削弱美国的超强地位。"9-11事件"将是一个分水岭，标志着美国社会长期存在的有利于外来移民的宽容气氛逐渐弱化，国内的孤立主义倾向和排外情绪将上升，甚至导致美国传统的多元民主体制被"白人至上主义"所逐渐削弱...>>详讯　　返回页首

　　■8. "9-11"后各国众口一词反恐 细听调门却不一

　　目前看上去各国几乎众口一词谴责此次恐怖主义对美国的袭击，但从利害关系和战略角度分析，许多国家其实盘算不一、喜忧各异，仔细听就知道调门有微妙的差异。俄罗斯（国际上有人还加上中国）可能是最大的赢家，因为它不仅看到美国人战略注意重心的转移，多少赢得了推迟美国战略力量破坏原有的美俄战略平衡的时间，而且获得了一个需要精密博弈的机会...>>详讯　　返回页首

　　■9. "9-11"事件是国际安全和战略的历史新起点

　　记得一位网友说道："阳光真好，和平真好，愿咱国家以德对天下，避免遭到恐怖袭击。"这种朴素自发的情感难道不正是代表了多数中国人的内心愿望吗？这正是中国等一些国家近年来倡导的“新安全观”的要义所在。可以相信，"9-11"之后，世界各国、尤其是大国强国，势必重新界定"国家安全"的内涵，并依此审视和调整各自的国家安全战略。从国际安全和战略研究的角度观察，美国"9-11"事件的确是一个历史的新起点...>>详讯　　返回页首

　　■10. "9-11"事件对中国的启示以及如何应对

　　恐怖主义不仅是国际社会的大敌，也是中国的心腹大患之一，前两年在新疆和北京等地发生的爆炸事件已显露出它对中国边疆稳定与社会安定之大局的严重危害。因此，中国不仅应当从人道主义角度对美国此次遭袭受到的大量人员伤亡表示同情，而且有理由真诚和坚决地响应国际社会打击恐怖主义的呼声...>>详讯　　返回页首

　　 ■结束语：
　　 "9-11"事件是美国历史上、也是世界历史上的一件大事。它对美国和世界的影响是深远的，但是对世界新秩序的形成所造成的影响却是有限的，它没有、也不可能改变当今世界格局。首先，"9-11"事件没有改变当今主要大国综合国力的对比，没有改变军事实力的对比。其次，"9-11"事件并没有改变美国的全球战略，也没有消除美国政府外交政策中的单边主义。第三，俄罗斯、中国以及欧盟主要国家仍然积极推动建立多极世界，希望成为多极世界中的一极。另外，"9-11"事件对其他大国之间关系的影响也是有限的。2001年，美国与其它大国间总体上仍是共识与矛盾、合作与竞争、妥协与摩擦并存。"9-11"事件对当今国际关系已经并继续产生一定影响，但它并没有、也不可能从根本上改变大国关系的实质，大国关系仍按固有规律在调整之中...>>详讯

返回页首