 |
| 两生课间打闹受伤学生告状 首判学校免赔 |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2003年10月22日02:13 四川在线-天府早报 |
|
| 页面功能 【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体：大 中 小】【打印】 【关闭】 |
|
| |
四川在线消息 课间休息时，同学之间发生人身伤害，学校该不该承担赔偿责任？日前，崇州市法院对一起学生状告同学和学校的人身损害赔偿案件作出宣判：学校不承担赔偿责任。这是教育部颁布的《学生伤害事故处理办法》于9月1日起施行以来，成都市审理的首起学生校内受伤、学校免于承担责任的案件。
案件回放
事件 课间休息同学打闹后果 其中一人左眼伤残
叶强（化名）和黄可（化名）是崇州市一乡镇中心小学六年级同班学生。2002年11月27日上午第三节课课间休息时，他俩因移动课桌发生口角，叶强拿一本书想打黄可但没打着，黄可顺手拿过叶强的书打在他的左眼上。事隔几天，叶强因左眼外伤性白内障、化脓性眼内炎，在当地医院和省医院住院治疗51天，开支医疗费等1万余元。经法医鉴定，叶强的损伤为左眼外伤性白内障，导致左眼无光感，为伤残七级。
告上法庭
家长 要求赔偿5万余元学校 拒绝承担任何责任
出事后，学校组织师生为叶强捐款1000元，在叶强家长的要求下，学校借给家长2000元作为医疗费。叶强及家长多次找学校解决，学校均以已“履行了相应的管理职责，对此次伤害后果无法预料和防范，对损害后果无过错”为由，拒绝承担任何赔偿责任。因协商不成，今年4月，叶强一纸诉状将致害人黄可和学校告上法庭，要求两被告赔偿医疗费、残疾补助费、护理费等费用共5万余元。
被告学校在举证期限内提供了大量事实，证明学校利用晨会和课外活动时间，对学生进行了思想品德教育、行为教育、遵守纪律教育和安全教育。在安全教育记录上写有学生不能在校内疯、打、玩，叶强和黄可均在上面签名认可。
法院审理
理由 责任已经尽到判决 学校免于赔偿
法院审理认为，作为被告的学校在事发前已履行了相应的管理职责，尽到了向学生警示和警告的责任，主观上并无过错，且损害事实发生在课间休息时间，本案的发生是被告黄可的故意行为所致，并非学校的职务行为造成，黄可对叶强的伤害后果与学校无因果关系。据此，法庭判决驳回叶强对学校的诉讼请求。同时，根据查明的案件事实，判决黄可的法定监护人赔偿叶强损害费用的60％，即3万余元，原告的其余损失自行负担。
以案说法 学校更多的是管理
周同文（成都理工大学教育学专家）：以前家长送孩子上学，就意味着把孩子“交给了学校”，在学校内发生的所有事故，学校都必须承担一定的责任。现在《学生伤害事故处理办法》出台，以法律的形式明确了学校并不承担对学生的监护责任，对于校园人身伤害事故，学校更多的是承担管理上的责任和违约责任。
10种情况学校无责
《学生伤害事故处理办法》具体规定了6种情形下造成的学生伤害事故学校无法律责任：（一）地震、雷击、台风、洪水等不可抗拒的自然因素造成的；（二）来自学校外部的突发性、偶发性侵害造成的；（三）学生有特异体质、特定疾病或者异常心理状态，学校不知道或者难以知道的；（四）学生自杀、自伤的；（五）在对抗性或者具有风险性的体育竞赛活动中发生意外伤害的；（六）其他意外因素造成的。
在以下4种情形下发生的事故，学校行为并无不当，不承担事故责任：（一）在学生自行上学、放学、返校、离校途中发生的；（二）在学生自行外出或者擅自离校期间发生的；（三）在放学后、节假日或者假期等学校工作时间以外，学生自行滞留学校或者自行到校发生的；（四）其他在学校管理职责范围外发生的。
|
| |
|
|
|
-- 给编辑写信