|
中国台湾网10月26日消息 据新华网报道，昨天，岛内多家媒体发表评论，批驳台湾当局对“三通”发表的言论学理不对、举例不合、逻辑不通，认为当局阻碍“三通”是井蛙之举，根本无法让民众感受到“拼经济”的决心。 台湾《中国时报》发表社论《“三通”不是灵丹，“不通”却是毒丸》指出，台湾当局领导人胡乱举例提出所谓“‘三通’非台湾经济发展万灵丹”，不啻是向期盼台湾经济振兴的企业人士又浇下一盆冷水。文章说，当局阻碍“三通”反而会导致其自己提出的所谓“台湾产业空洞化”。 文章分析指出，依照产业分工的理想模式，台湾原本可以在岛内主要发展中上游的高新技术产业，将下游部分布局于大陆，但因为当局不开放“三通”，会使企业被迫将产业中上游部分也移往大陆，以减少资源浪费，避免成本提升。台湾当局无视贸易理论常识，其阻碍“三通”的政策无异于井蛙之举。 台湾《联合报》社论指出，大陆已取代美国成为台湾最大的出口市场，也是台湾对外投资的最大对象和最大的顺差来源，“这样密切的贸易关系，却背负了两岸之间人员、货物绕道而行的重大成本”。文章说，打开“三通”之门，不但可以吸引大陆资源来台，更能便利台湾成为区域经济流通的自由通道。 《工商时报》在社论中则指出，除了降低两岸人货交流运输成本外，“三通”可推进两岸产业分工，加速岛内经济结构调整，提升资源的有效利用，促进岛内总体经济的发展。综合考虑生产、贸易、进出口价格、要素价格等因素，开放“三通”对台湾经济的各方面影响几乎都是正面的。文章说，没有一种单一政策可以解决所有的问题，“三通”当然也不会是台湾经济的万灵丹，但只有“三通”才能使台湾厂商更充分地发挥比较优势，从而全面提升台湾的产业竞争力。 岛内舆论分析指出，两岸“三通”正逢其时，愈快愈好。台湾当局领导人上台两年多来，一直喊着要“拼经济”，但却缺乏成效。以影响台湾经济最关键的两岸经贸政策来看，当局一直都是“雷声大雨点小”，以政治手段干预经济，这如何让民众感受到“拼经济”的作为？
|
