眼下，高考已进入录取阶段，录取通知书正陆续到达考生手中。贫困生上大学问题又成为社会关注的热点。在陕西一位父亲无力负担女儿上大学的费用自杀后，教育部也于22日发出紧急通知，要求各高校新学期一律设立“绿色通道”制度，不得拒绝贫困生。
应当说，在各种关爱贫困大学生的措施中，相对于各种社会捐助，国家助学贷款是惠及面最广、最有可行性的良策。而7月23日《晶报》登载的一则有关助学贷款的新闻，让我感触颇深。
报道说，靠助学贷款完成学业的重庆工商大学毕业生小刘最近有点烦。在领取毕业证时，由于他尚未还清助学贷款，毕业证被学校扣押了。因为少了毕业证，用人单位差点和他解约。后经协商，小刘进单位工作，却只能享受试用期待遇。
像小刘这种因为在毕业前还不清助学贷款而被扣发毕业证的决非个案。要求学生在毕业前将所有助学贷款完全还清，是否可行？
谁都知道，学生在校期间的主要任务是学习，而不是如何想法设法在就读期间筹集贷款。何况，国家出台助学贷款的目的，也是基于保证贫困生能够顺利完成学业。在学生及其家庭不具备还款能力的情况下，要求学生毕业前还清贷款，无疑会陷入一个可怕的循环：贷款还不清——扣发毕业证——没毕业证找不到工作——找不到工作还不起贷款。更令人担忧的是，由于以上的恶性循环，拖欠的贷款过多，势必影响银行贷款的发放力度，使其抬高放贷门槛。这对贫困生来说，显然是不利的。
当然，我们无法单纯指责学校扣发毕业证的举动。因为既然是贷款，就必然有还贷风险；而商业银行也是企业，必然要顾忌到金融风险问题。为降低风险，银行往往会要求学校为学生贷款提供风险保证金，若学生无法还贷，这部分资金就会被银行扣除。所以，一些学校才会出扣发毕业证的下策。而从媒体上的一些报道来看，贷款人的诚信问题也困扰着银行，不少学生在工作后有能力还款的情况下却拒绝还款，这也是学校作出毕业前还清贷款规定的原因。
尽管如此规定事出有因，但此规定的可行性及利弊权衡，都值得商榷。
发表评论
|
