|
交警当街下跪10分钟
2002年5月24日中午1时许，包头东河区巴彦塔拉大街加油站转盘处，两条主干道——西脑包大街、巴彦路发生拥堵，往来车辆和人群排出了五六百米的“长龙”，道路陷于瘫痪状态。
此时，东河区交警大队交警温永胜中午下班途经此地，职业习惯趋使他向人群最密集的地方靠近。他一边示意被堵车辆绕行，一边劝阻群众离开路口，同时紧急联系中队，请求增派警力疏导。温永胜一人周旋在人潮之中，无法疏导拥塞的交通。面对越来越长的被堵车辆和越来越多的围观群众，突然“扑通”一声，温永胜跪在了人群当中！
他说：“大家不要再堵路了，你们站在这里半小时，这里的交通至少要堵上两个半小时……”人群里不时传来谩骂声、还有人扔进饮料瓶……温永胜没有躲闪，跪在那儿有10分钟。这时一位长者对着人群喊：“‘男儿膝下有黄金’呐，他是一个警察，我们不要再让这位同志为难了！”随后人群开始骚动，道路渐渐被腾开，拥堵的车辆开始缓缓前行。一直站在温永胜身边的妻子把他搀了起来，两人上了一辆车离开了。
事件发生后，温永胜没有对任何人提这件事情。一周后，当时目睹此事的东河区某领导在全区政法大会上重新过问此事，并说出温永胜的警号，这个为工作而下跪的包头交警才浮出水面。
当事人：我无怨无悔
一位普通交警为维护交通秩序，万般无奈之下当街下跪，这让所有知悉此事的人为之动容。事情发生后，有人钦佩，有人反对。
坐在记者面前颇显腼腆的温永胜平静地回忆：“当时我很着急，因为在东河区的巴彦塔拉大街至西脑包的交叉路处堵上半小时，相连带其它道路就要堵上两个半小时，左劝右说不顶用，焦急万分的我便一下子跪了下去。其实我也没过多想什么，几百人站在我的面前，而且多是一些老者，跪在人民面前，就算是跪给我的父母，不算什么。我是警察，只要有利于社会，有利于人民就行了，我这样做无怨无悔！”
就是因为着急，就是想快一点疏导交通，没有太多的顾虑。反正我下跪的是人民，就像给自己的父母下跪一样！解释如此简单明了，难道事情本身也仅仅是一次偶发事件，没有深入探究的必要？《内蒙古晨报》登出消息不到两日，来自全国各地各个方面的电话几乎将报社的热线打爆，显示着这件看似偶然的事件所引发的多方面思考。
哈尔滨的王工程师认为，在关键时刻，包头交警为了尽快疏散人群，这样做无可厚非：“人是要讲尊严的，但要看是向谁讲。人民警察向人民下跪，就好比是在向父母下跪，没有什么丢脸的。虽然有的人觉悟不是很高。”但他最后还是建议，如果不是万不得已，这种下跪的方式最好还是不要用。
江苏的沈先生认为，在当时那种情况下，温永胜曲膝下跪的做法还是值得的，毕竟他的“一跪”缓解了交通拥堵。温永胜“不惜一跪”是“放弃了个人尊严，捍卫了集体利益”。
可以看出，老百姓对“交警下跪”一事的看法大多数持肯定态度。据内蒙的新闻同行说，有的读者在热线电话中甚至哽咽，他们为有这样一名全心全意为人民服务的好交警而感动。的确，这样一位为了工作责任而不惜牺牲个人尊严的交警确实值得我们钦佩。
法学教授：
敬佩但不能普遍褒扬
中国政法大学阮齐林教授认为：交警代表国家执法，具有一定的权威性，交通运输人员应该服从其指挥和规劝。包头交警下跪事件是一种个案，具有很强的个人色彩，它没有普遍的代表性。从理性上看，交警代表着法律的威严，下跪是一种无奈的表现。但从情上看，该交警在下班时，出于职业本能，疏导交通。当法律权威无效的情况下，采取了下跪这种非常规的做法，这是计无可施，我本人对该交警尽职尽责的行为表示敬佩，但也不能普遍褒扬。
律师：
该行为易引起错误的效仿
北京某律师事务所的任律师表示：该交警的行为是紧急情况下采取的个人感情色彩行为，它不代表执法机关。交警是国家法律的执行者，身负一定的责任。该交警用一种非常规非理性的方法避免了可能导致的严重问题。在处理紧急事件时，该交警的行为不能批评但也不能提倡更不能示范。难道所有的执法都要通过这种方式来解决？我为有这样的交警而感动，但我绝不赞成这种执法方式。在一个法治社会这毕竟是反常态的，虽然该行为在处理问题上有一定的效果。但它破坏的是法律的严肃性和权威性，其危害后果是不利于执法者对社会的正常管理。可以说它对应负治安责任者起到了正向刺激效果，强化了其违法违规的不正常心理，以至引起错误的效仿。所以我们的执法者更应该强调在职业规范内的常规执法。
对于“儿子给父母下跪”这一提法，我并不赞同。交警是人民的公仆，但在处理交通纠纷时只存在管理与被管理的关系。对于违章者交警有权依法管理。
沈阳同行：
下跪是治标不治本
的消极办法
包头民警曹克林对同事温永胜的做法非常钦佩：“作为一名交警，首先职责是疏导交通。而在此次突发事件中，包头东河区的交通大动脉刹那间瘫痪，当时的情况万分紧急，现场又只有温永胜一人在场，几经劝说无效后，他断然给群众下跪，从而感动了在场的群众。从其行为结果看，温永胜的举动并没有给我们交警丢人。在危急时刻，温永胜给我们的衣食父母下跪。他的情操是高尚的。”
面对突发事件温永胜采取的解决方法也许出人意料，也许不合常理，但这种特殊的方法确实起到了积极的效果。问题是这种在特殊情况下的特殊处理办法并不具有普遍性，也不可能被广大交警普遍采用。一位交警表示：“我也是一位普通的交通警察，可是我没有那样的勇气。温永胜同志在万般无奈的情况下放弃了个人的尊严，他的内心是痛苦的！也需要常人所没有的勇气。他不应该受到指责，也不应该受到争议。他用自己的高度责任心尽到了一个交警的职责，他的这种精神是我们大家所没有的！我感觉这位警察是个好警察，起码他在工作！在今天这个社会请大家互相理解，多换位思考一下。”
而沈阳一位姓周的民警却表示反对温永胜的做法。他认为：“警察身着制服，就代表着公安形象，要维护的就是国家的尊严，法律的尊严。作为一个交警，他有更多的办法来疏导交通，分散人群。在事态扩大之前，他要向组织汇报，申请处理办法。公安部门则应该及时出警，派出大批警力把守交通要道，形成一定的威慑力。而下跪则是一种治标不治本的消极办法。这种行为的出现，与交警本人的经验、能力直接相关。无论如何，警察维护公安形象，树立法律尊严都是必须的，而不应该用一种解决家庭争端的办法来解决工作中遇到的问题。”
心理学家：
这个警察情商很高
北京师范大学心理学教授刘翔平认为这个警察的情商很高，他恰当地利用了人们的情绪，让事情向积极的一面发展，最终解决了交通堵塞的问题。也许他的行为只是在当时客观情况下一种偶然的表现，但确实起到了有利效果。
在我们的社会生活中每个人都会有自己固定的社会角色，而有些人在扮演自己的社会角色时非常刻板，这其中也有一些执法者。
试想如果这名交警采用强硬的执法手段疏导交通——这固然也是一种工作方式，但其结果很可能会激化当时的群众情绪，不一定起到良好的效果。而这个警察根据当时的客观情况选择了一种“软”的解决方法，工作方式比较灵活。
也许有些人认为一名执法者当街下跪丢了面子，失去了做人的尊严，是一种无能的表现，甚至是法律在当时当地软弱、苍白的体现。但我认为这恰恰体现了这名执法者的平等意识和法律的尊严。
什么是人的尊严，法律的尊严，国家的尊严？真正的尊严应该是通过为人民大众服务所体现的。还有什么比人民大众的情感更高的尊严？
一位心理学博士也认为，该名交警处理交通堵塞的措施人情味很浓，比较具有亲和力。当管理者把自己与被管理者置于同等地位时，必然会拉近双方的距离，使本来利益有冲突的双方对立情绪有所缓解，使没有商量的事情有了商量的余地。
当执法者在执法过程中渗入人文色彩，其结果必然对他人的说服力更有效果。这位专业人士最后也同样表示这是一种意外情况，执法者向违规者下跪的确不是一个好的解决问题的办法。
■文／内蒙古晨报记者 刘慧敏 辛一 本报实习记者 李佳 赵晓秋
|
