本报讯　（记者／戎明昌　通讯员／严剑飞何倩丽　实习生／庄晓洁）世界知名品牌“箭牌”在中国遭遇最大假货案：去年以来，国内多个省市出现冒充“箭牌”商标的商品，公安机关经侦查，抓获了3名销售假冒“绿箭”口香糖284箱（总值190280元）的犯罪嫌疑人。前天上午，广州市白云区人民法院对该案作出一审判决，以销售假冒注册商标罪判处被告人廖晚来、廖峰华、文友亮两年至两年六个月的有期徒刑，并对3人处以总额45万元的巨额罚金。

　　据查，2002年8月至10月间，被告人廖晚来、廖峰华购买了明知是假冒他人注册商标的“绿箭牌”口香糖，在广州市白云区同德街同德货运市场发货，销售给被告人文友亮及新疆乌鲁木齐市、山东烟台市、广东深圳市等地的客户，其中廖晚来负责购货和联系客户，廖峰华则负责接货和送货，共销售假冒“绿箭牌”口香糖284箱（价值人民币190280元）。被告人文友亮明知是假冒他人注册商标的口香糖，仍从廖晚来、廖峰华处购进口香糖186箱（价值人民币共124620元），并销售给厦门市、长沙市及深圳市等地的客户。

　　广州市白云区法院审理认为，被告人廖晚来、廖峰华、文友亮结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，3名被告人的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法均应予以从重处罚。

　　“箭牌”公司的代表在听完宣判后称，这是其公司产品进入中国以来查获的最大的一宗假货案，也是首宗能够进入刑事司法程序的打假商品案。该案反映了我国政府和司法机关在打击假冒伪劣产品、保护知识产权和外商权益上的决心。

　　记者观察：

　　缺席的制假者

　　三名因销售假冒“绿箭牌”口香糖的罪犯站在被告席上，接受法律的审判；而制假者，或者正躲在某个角落，逍遥自在。

　　看到判决书，作为一名记者，我们第一时间追问：销售者被绳之以法，那么制假者为何没有站在被告席上？有关方面的回答让我们失望：基于某些原因，没有线索能找到制假者。既然没能抓获，自然无法对其进行审判。

　　或许这就是理想与现实的距离。

　　众所周知，在诸如“箭牌”的此类制售假货的案件中，由于客观上存在的举证困难，法庭所能认定的不法分子的侵权事实往往是冰山一角，这导致了对被告人的量刑畸低。在许多案件中，公安机关在对犯罪嫌疑人的经济往来账户进行侦查的过程中发现，售假分子的实际往来资金，可能远远高于可以依法认定的售假数额。也就是说，由于举证上的原因，许多制假者和售假者的犯罪事实得不到认定，在短暂服刑之后，犯罪分子可能很快又可以重操旧业了。还有的情况是，虽然抓到了中间环节的犯罪嫌疑人，但处于源头的制假者由于隐藏较深，没有被“揪”出来，这样，受审的就只是一些“小喽碍”了。

　　始作俑者没能被绳之以法，的确让人心有不甘。但这并不是说，售假者不应该受到处罚，正相反，一块口香糖虽然事小，但事关食品卫生安全，为利益所驱，为制假者奔走的售假者被课以重罚是法治社会的必然。我们也始终相信，多行不义必自毙，那些作恶多端的制假者虽然一时侥幸成为漏网之鱼，这并不代表他们能永远躲过法律的制裁。本报记者　戎明昌