绕梁三日音质最美 上海72岁音乐厅要整体平移
2002年7月18日16:38 新华网
|
稿件来源：新华网上海频道
新华网上海频道７月１８日消息：你知道上海音乐厅将要整体平移；你知道那是因为人民广场改造规划所需；你知道上海音乐厅是文物建筑只能平移不能拆。然而，你知道吗———就是这座７２年前建造的大戏院，就是这座“半路出家”的音乐厅，其音质之妙，堪谓“世界一流”！究竟怎么回事？本报记者追踪采访，以图揭开上海音乐厅这层神秘的面纱。绕梁三日音最美
“音质，世界一流１其貌不扬的上海音乐厅在陈燮阳心中竟有如此份量，始料不及。这位著名指挥家到过全球无数音乐厅，“除了顶级的维也纳金色大厅、阿姆斯特丹音乐厅、波士顿音乐厅这三家外，在音质上，上海音乐厅可以和任何音乐厅一较高下。”以其亲身体验，陈燮阳觉得上海音乐厅与巴黎香榭丽舍音乐厅非常相似，较之“空有外表”的悉尼歌剧院，音质那要好得多了。
“上海音乐厅的音质，有口皆碑１著名作曲家朱践耳言之凿凿。从１９６２年首部作品在音乐厅上演开始，朱践耳就对它情有独钟，“音质丰满、浑厚，逼真度高，层次感强，高潮时富有张力，令人满足。”在朱践耳眼中，比起音乐厅，连鼎鼎大名的上海大剧院在音质上也要稍逊一筹。
其实，这已是半个世纪的公开秘密。记者几经辗转，找到１９６２年参与全市影剧院音质调查的专家、同济大学建筑系声学所教授王季卿。他打开泛黄的资料，告诉记者：判断音乐厅优劣的最重要指标是混响时间，混响时间长，乐声就丰满圆润，相反则单调干瘪，但如果过长的话，又会影响清晰度。调查结果，上海音乐厅的混响时间为１．５秒，在全市３０家影剧院中名列第一，最适合演奏交响乐。“绝对准确，当年考虑到人体对声波的吸收，我们还特地从部队调来１０００件军大衣，夜深人静时进入音乐厅，一件件地蒙在座椅上，模拟全场坐满了上千名观众。”“平移”盼平安
平移将破新纪录———上海音乐厅底面积达１３００多平方米，是迄今国内平移底面积最大的一例，重量达４０００吨。要“破纪录”大不易：整个音乐厅的结构不连续、不对称、大跨度穹顶无支撑、墙柱基础深浅不一，使平移陡增难度。同时，音乐厅是文物，大理石雕饰、罗马廊柱……全都必须万无一失。更要命的是，由于年代久远，仅能找到四张当年图纸，而且多处斑驳不清，难以辨认。
“没问题１曾经成功平移刘长胜故居的某建筑公司老总斩钉截铁，“只要前期多花些时间，摸清结构，平移在技术上非常成熟，绝对安全。费用绝对可控制在千万元以内，不到新建音乐厅的五分之一。”
问：如何才能把整座音乐厅“连根拔起”，又如何由静而动，走上平移路？
答：不是“连根拔起”，而是“连根切断”。通常在建筑体承重柱底下浇注纵横的梁架，几乎每隔一米就有一根纵梁，与众多的横梁形成网格状的大托盘。切断原有桩头后，由大托盘来支撑建筑体的重量。纵梁的铺设方向与移动方向一致，它的下方就是滑道，在每根滑道后方设置一台千斤顶，几十台千斤顶同时作用，推动建筑前进。按现有设计，推动４０００吨的音乐厅平移，启动时也不过需要８００余吨推力，这对几十台千斤顶来说，小菜一碟。
问：平移建筑物，千斤顶“顶”在哪里？
答：浇注一道钢筋水泥墙，利用它作为支撑点。由于千斤顶只能伸长一米左右，所以每前进一米，就要在千斤顶和水泥墙之间增加一块顶铁，音乐厅平移１００米，２０多台千斤顶需要２０００多块顶铁。到时候去现场看看，壮观得很埃
问：音乐厅和普通建筑比，建筑空跨特别大，怎样才能万无一失？
答：可以给它“撑雨杀，就是用相连的钢条，纵横交错形成一个内部的网状结构，像雨伞的骨架一样，在柱墙向内倾倒时产生支撑力，向外倾倒时产生拉力，保证建筑不损伤。音乐厅的跨度特别大，可以再在中间加筑一根直梁，增加反抗力。
问：音乐厅平移后，“断肢再接”，会影响建筑的抗震性能吗？
答：抗震能力非但不会减弱，经过平移改造，反而能提高抗震强度。一般先在新址上按原柱基布局打桩，音乐厅平移过来之后，实行准确对接。通常会在原柱基、新基座之间将安放橡胶、钢制的防震装置，可使建筑随地震做轻微摇摆，至少能抗７级地震，而７０多年前，音乐厅建造时根本没考虑过防震。人们对抗震也许有误解，以为钢筋水泥一浇到底最结实，其实那样反倒最危险，“至刚则易折”。
截至发稿，记者从音乐厅了解到，已有４家公司表示有意承担平移工程，其中赫然有打捞过库尔斯克号潜艇的荷兰公司。虽然哪家公司中标还是未知数，但上海音乐厅的平安搬家应当是定数。爱乐者们，请宽心。歪打正着传佳音
“世界一流吗，歪打正着１上海建筑设计院声学高工刘呈莺一语惊人。众所周知，上海音乐厅的前身，是专放电影的南京大戏院，建成于１９３０年。说来有趣，影院放电影，混响时间不能超过０．８秒，否则观众就会感觉“嗡嗡”地听不清。１．５秒的混响时间，过去放单声道电影还凑合，一旦面对立体声电影放音，简直就是灾难了。但对欣赏交响乐，１．５秒的混响时间，打着灯笼也难觅。
１９５９年，建国十周年大庆，忙啊！大上海缺座音乐厅，谁堪此任？首先选中“大光明”，但一打听，不行：为向国庆献礼，“大光明”宽银幕改造工程正如火如荼。随手改选南京大戏院。建戏院，弄出个“１．５秒的混响时间”，没想到竟种豆得瓜；改为音乐厅，“１．５秒的混响时间”———歪打正着！
“上海音乐厅的巧合太多了”，王季卿教授说，近年建筑声学最新发现，“窄靴子型”的音乐厅音效最佳，有助于增强早期反射声，使乐音更清晰，更集中，“上海音乐厅又碰巧吻合，造型相似，音质能不好吗？”王教授说，建筑声学还有很多谜未解开，很可能上海音乐厅就在不知不觉中，满足了各项有利条件，奇耶不奇？想来也后怕，如果当时“大光明”中选，其建筑极强的吸音效果，根本不适合演出交响乐，不但坐失“远东第一影院”的桂冠，音质“世界一流”音乐厅也永远地与我们失之交臂。
阴差阳错，串串巧合，才造就了上海音乐厅今日辉煌，难怪众多爱乐者对之难舍难分，如此“奇迹”当然只能移，不能拆。
【】
|
| |
|
Untitled Document
|
