网友：让司法者到司法考试这杆称上称称斤两、量量高矮
2002年7月24日14:07 人民网
|
云翔网友：
看了你的《为没通过司法考试的检察官、法官鸣不平》一文，字里行间透着一股身为检察官的不平之气，看完之后，我亦为之不平，思之良久，却又觉似有不妥。
我还是觉得，检察官法官要通过司法考试，应该是一个基本要求。因为司法要公正，就必须让司法者知法、懂法、能熟练运用法律，这是最为基本的条件。在目前的中国，司法者的整体素质偏低是现实状况，一些司法者甚至连基本的常识都不具备，诸如有名的三肓法官姚晓红就是典型的例子，像这类人员要杜绝他们进入司法队伍怎么办？唯有通过考试，一把尺子量到底，将其绝对拒之于门外。
当然，可以看出，司法考试对你等人才而言，是一种委屈，因为博导也不一定通过高考，文革小将也会考倒教授，我觉得，这不具有可比性，因为高考和文革小将的题都不是博导或教授的专门领域，而司法考试却是司法非专门弄懂、弄熟、弄通的专业领域，你不知道，那让老百姓问谁？而且你还认为法律学科要有悟性，我很赞同，但以我学习的体会，若没有基础知识作垫底，再有悟性也无法领略大义。我还感觉出，你的悟性论跟高分低能论有很多相似之处，而我却以为，即使是有一部分高分低能者（我相信绝对不会太多，因为为世人诟病不止的高考也只产生了极少的一小部分），也比让司法部门敞开大门让人进要好，至少这些高分低能者死搬法律条文比随心所欲的司法要让人服气。
众所周知，我们的律师的整体素质要高于司法者，为什么会高？一个关键的原因就是律师从业者必须要参加全国统一的律考，我想，既然律考（现在是司法考试）能够对提高素质和执业水平有效，为什么司法者不能走这条道？既然走了这条道，大家在同一条起跑线上，又有什么可诟病的？你说你没时间，可人家农民工人就不忙？他们可还要为稻粮谋！
确实，司法考试也有弊端，还有八股之嫌，还有指定用书、记忆题太多之类的不足，但我们还有完善的余地，还有改进的机会，用不着一棒打死，你说是吗？
另外，你说现在参加考试的司法者多是单位的杰出者，是正宗科班出身的，这是实情，我想，要是能让所有的司法者到司法考试这杆称上称称斤两，量量高矮，这才更好！
最后，祝你明年考试大捷！
（李斌）
|
| |
|
Untitled Document
|
