本报驻俄罗斯特派记者 吕岩松

　　3月20日美国对伊拉克动武后，世界各国领导人迅速发表讲话表明自己的态度，一向积极介入伊拉克危机外交调解的莫斯科却迟迟没有声音。战争爆发5个多小时后，俄总统新闻机构才散发了普京致印度总理瓦杰帕伊的一封信，颇为含糊地谈到主张和平解决伊拉克危机等原则看法。又过了两个多小时，电视台才播出普京有关美国动武是个“巨大的政治错误”的讲话。

　　人们都记得，“9·11”事件后普京是给美国总统布什打电话的第一个外国领导人，克里姆林宫此次表态却如此迟缓，并非偶然。对俄罗斯来说，伊拉克战争的确是个不轻松的外交课题。

　　反对战争，通过和平手段解决伊拉克危机是俄罗斯始终坚持的原则立场。首先，在单边和多边行为的相互关系、武力因素作用和使用武力的模式，国际法的诠释和运用等一系列问题上，莫斯科同华盛顿有着全然不同的政治理念。去年美国总统布什推出“邪恶轴心”论并为推翻萨达姆政权营造舆论之初，普京总统就有针对性地提出“稳定弧”概念，强调联合国安理会在建立多极世界过程中的主导作用，并主张更多地在区域组织的框架内解决安全问题。其次，俄罗斯是站在战略高度、用“建设什么样世界”的视野来调解伊拉克危机的。普京日前表示，世界力量平衡已被打破，新的安全框架尚未建立起来，“某些国家”日益增长的“侵略性”令俄深感不安。此间分析家认为，一旦武力解决危机的模式被确立，伊朗、朝鲜极可能成为下一个遭打击的对象，这是俄罗斯无论如何都不愿意看到的。

　　然而，俄罗斯并不想过度损害“9·11”事件后迅速升温的俄美关系。相对于华盛顿的单边行为而言，美国同法德等西欧国家交恶对俄罗斯来说则是一个全新的外交课题。大西洋两岸裂痕的加深一方面扩展了俄外交活动空间，同时也增加了“风险性”。在安全问题上，美国显然是俄需要优先考虑的对象，而在经贸方面欧盟又是俄最大的合作伙伴。在莫斯科看来，大西洋两岸都有自己的利益，美欧两家谁也得罪不起。俄《独立报》曾就此组织专家进行讨论，最后的结论是俄罗斯扮演不了美欧矛盾调和者的角色，因为它拿不出能够为双方接受的方案。其实，美欧矛盾令俄感到不安还有一个更深层次的原因。美欧毕竟是盟友，同矛盾相比，维系其特殊关系的共同点显然更多。俄罗斯担心介入美欧矛盾最后会陷入被动的境地。从这个意义上讲，俄法德反战同盟今后能否有更大的作为，进而成为阻止美国称霸世界的重要因素，更多地取决于法、德的态度是否坚定，莫斯科似乎很难成为这一同盟的核心。

　　基于以上诸多考虑，俄坚持反战原则立场的同时，始终保持着相对温和的态度，外交行动进退有度。普京除了专门声明反战不等于反美外，尤其强调俄美伙伴关系不会因为伊拉克战争而中断。面对美国有关俄军工企业向伊拉克提供违禁武器的指责，俄领导人多次否认，甚至承诺，一旦查明确有此事将追究有关人士的法律责任。▲