“在未来几十年里，美国在军事、经济、技术和文化方面仍将在世界上独占鳌头。”

　　经济上，美国经济10年来持续增长，目前其GDP规模仍占全球31.2%，几乎相当于紧随其后的日、德、法等国GDP的总和，相当于中国的8倍，俄罗斯的20倍；美国在全球经济的三大领导组织——世界贸易组织、国际货币基金组织、世界银行中都拥有最大的发言权。目前，美国的“新经济”仍有很强的生命力，其资源禀赋充足，科研条件得天独厚，全球高科技

　　人才被源源不断地吸引到美国。美国也是最受外国公司欢迎的目的地，在1999年，美国吸引了全球外国直接投资总量的1/3以上。

　　科技上，美国在“信息、通信、生物工程、新材料、新能源等高科技领域，都拥有明显的优势，在世界上遥遥领先”；“在最关键的信息和通信技术领域，美国至少领先欧洲5年，领先日本10年”。美国2001年在研发方面的支出为265亿美元，占全球研发总额的40.6%，几乎与紧随其后的7个最富裕国家的研发支出总额一样多。

　　文化上，从可口可乐、麦当劳到迪斯尼，从好莱坞到CNN、NBA，美国文化已经成为不折不扣的“强势文化”。由于地方性的语言、风俗习惯和社会生活方式正在被全球范围的对美国文化和生活方式的效仿和跟进之风所吞噬，许多人担心美国文化“正在把所有的其他类型的文化推向一边，从而实现由它来单独统治全球的野心”；“要不了多久，整个世界就会变成完全美国化的一个城镇。”美国学者斯蒂芬·沃尔特认为，“当今的全球化本身在一定程度上就是美国文化力量的典型产物。”美国保守派的论坛性刊物——《政策评论》也在2002年宣称：“美国的文化实力是美国主宰世界的最深广的力量源泉。美国的单极霸权不仅来自于它的美元多少、人口的数量或军事实力的大小，还来自于它的文化。”

　　基于上述事实，美国著名学者肯尼斯·沃尔兹反诘：“哪个国家，或者哪些国家具有物质上的力量和政治上的意志，能够结束美国的‘单极时刻’呢？”美国前国务卿奥尔布赖特称美国为“不可或缺的国家”。美国战略家保罗·肯尼迪在2002年预测说：“在未来几十年里，美国在军事、经济、技术和文化方面仍将在世界上独占鳌头。”法国外长贝尔·魏德林认为，由于美国目前在世界舞台上处于“史无前例的主宰地位”，“霸权”已不足以体现美国在国际体系中的超强地位，他建议最好把美国称为“超级霸权”。布什政府在2001年1月上台后，更是全力以赴地高举单边主义大旗，希望建立一个拥有“绝对安全”的“美利坚帝国”。

　　笔者认为，在当前的国际政治中，美国与西方其他大国是领导与被领导的关系，美国在按照自己的理念塑造国际秩序，根据其假定的威胁源，敦促大小盟国配合它的经济制裁、军事打击、维和或“人道主义”干预行动。不管人们是否接受美国是一个“能力大到不能被抗衡的超级霸权国家”，美国无疑拥有下述能力：

　　1.行动和“话语”霸权。当美国决心要做什么时，它可以完全对别国的意见视而不见，也没有一个国家可以阻止它。美国在2002年6月13日正式退出《反导条约》并加速研发NMD，即为美国拥有行动霸权的最近的一个实例。

　　另外，小布什在组建反恐联盟时宣称，“要么同我们站在一起，要么同恐怖分子站在一起”，迫使各国作出“非此即彼的选择”。在2002年1月的国情咨文中，布什又给朝鲜、伊朗、伊拉克贴上“邪恶轴心”的标签。而“无赖国家”、“失败国家”的说法也全部出自美国之口，其“话语”霸权可见一斑。

　　2.美国在国际组织和国际制度适合其自身利益时利用它们；在国际组织不支持其做法，或者国际制度妨碍其行动时，“美国就撇开它们并使之瘫痪”(保罗·肯尼迪语)。

　　3.美国可以自行决定军事联盟或军事打击对象，北约东扩的首批吸纳国家——波兰、捷克和匈牙利的确定，科索沃战争与海湾战争结束后对伊拉克的多次狂轰滥炸，都是完全依照美国的意愿来实施的。

　　4.美国有足够的力量，在全球威慑和阻止对美国霸权构成潜在挑战的行动。由于美国同其他主要国家之间的压倒性差距，几乎没有哪个国家或非国家集团愿意招致美国“敌意的聚焦”，“那些招致美国敌意的国家和集团(诸如利比亚、伊拉克、塞尔维亚和塔利班)已经付出了沉重的代价”。

　　5.美国拥有维持霸权的强大经济与文化后盾。单从经济与文化上看，预期美国霸权在短期内衰落是不太现实的。