本报讯（记者崔丽）作家张抗抗诉北京东方广场有限公司侵犯著作权纠纷案，日前由北京市高级法院作出终审判决：驳回张抗抗上诉，维持原判。

　　2002年8月6日，北京东方广场有限公司与中国图书进出口总公司签订场地租用协议。中图公司在租用该场地期间，招租了一些书商举办进出口图书特卖会。9月6日，一位顾客在特卖场一图书经营部购买了两本小说《作女》。张抗抗指称这两本小说是盗版书，据此将东方广场公司告上法庭。

　　一审法院认为，张抗抗的关键证据，是那张盖有东方广场公司章的购书小票。根据法院查明的事实，并不能认定东方广场公司是被控盗版书的销售者，直接销售行为人应为北京某书刊经营部。一审法院驳回了张抗抗的诉讼请求。张抗抗提起上诉。

　　北京市高级人民法院经审理认为，东方广场公司与中图公司公仅具有场地租赁关系，没有权利和义务审查场地承租方销售图书的著作权问题，不应承担著作权法意义上的侵权责任。