李方

　　本次两会关于选举制度的讨论，目前主要集中在呼吁代表候选人与选民“面对面”上，数十位人大代表提出了这方面的议案。

　　候选人和选民互不了解是一个普遍现象。比如我自己，参加过区里组织的投票活动，但是说实话，那些候选人我一个都没听说过，更不知道他们的主张，最后只好看哪个照片顺眼就投哪个，几乎像“选美”。

　　候选人和选民应该“面对面”，道理是没错的，但这中间也有细微的差别：到底是候选人走近选民，还是选民走近候选人。我以为必须是前者，因为尽管选民有兴趣了解候选人，却没有必须凑上前的义务。候选人主动走近选民，乃是选举本身的题中应有之义。

　　我相信绝大多数候选人是愿意“面对面”的，相信他们也有这个热情、时间和精力，那么为什么“面对面”却成了难题？我想，关键在于经费。缺乏经费，什么事情都不容易办好，选举也不例外。

　　其实缺乏经费只是表面现象，它的深层原因是筹资渠道问题。我们知道，从理论上讲，候选人参选必须自筹资金，而资金的来源，应该包括来自推选组织的活动经费、社会捐款等。无疑我们现在的筹资渠道还存在问题，包括法律上的问题，例如接受社会捐款的合法途径等等。这个问题不解决，“面对面”就很难实现。

　　前不久有报道讲，某地民选“村官”，有候选人自己出动宣传车造势，引起很大争议。之所以仅仅“争议”，我看是因为那辆宣传车属于他自己；相反，如果连宣传车都是“筹”来的，恐怕就不仅仅是争议了，恐怕连法律都要出面了。