|
在蜚声中外的中国西部商业心脏———成都春熙路步行街，昨日在众目睽睽之下，竟发生恶商家暴打记者事件。6月22日，本报记者接消费者投诉：春熙路中山广场侧的“唯为维”泡沫红茶坊暗设最低消费。随即本报记者等一行前往暗访调查。在暗访中，记者一行在该茶坊点下59元饮品，并付现金。茶坊服务员称按店中规定5人须消费满60元，不足部分可单独支付现金。记者索取相应证据后补交1元现金。昨日下午1时过，本报记者及成都商报、成都日报、四川质量报记者一行，再次前往采访，并及时向省消协投诉咨询部、成都市锦江区“12315”反映。在锦江区“12315”处理完投诉后，记者一行也随即离开，此时“唯为维”泡沫红茶坊窜出一伙男女，将众记者拖入店中，并对本报一名记者实施暴力殴打。之后，成都商报一女记者遭施暴者用抢过去的采访本扇耳光、脚踢等殴打。昨日下午，暴力殴打记者事件已引起成都市锦江公安分局和春熙路派出所重视，目前，警方已介入调查。
1.暗访探底 茶楼竟然自设行规
6月22日晚8时40分，本报记者一行5人以消费者身份来到位于春熙路中山广场侧的“唯为维”泡沫红茶坊暗访。茶坊楼梯口放置着一台大屏幕彩电，正播放土耳其与塞内加尔的比赛，吸引了不少球迷围观。一位名叫陈晓晴的服务生见有顾客光临，笑容满面，将记者等安排在19号桌。“请问你们喝点什么?”记者将单浏览一番后，点了一杯25元的珍珠奶茶、一壶24元的“蓝莓情深”附加茶杯一个(标价5元)，共计54元。陈表示，该茶楼平均消费每人12元，必须还要消费6元。“哪有这种规定?”记者疑惑地问。陈小姐的脸顿时“乌云密布”，没好气地告诉记者：“如你不消费，直接交6元现金。”双方僵持几分钟后，陈把手中茶单往后一扔，向吧台迈去。8时50分，茶坊大堂领班余桂芬“亲自出马”，向记者解释这是该茶坊从开业至今定下的规定，最低消费额不够，即使不消费也要直接付现金。记者只得再点一份5元的瓜子，共59元，还是不够5人最低消费60元，只好支付现金1元。苦苦等待数分钟后，服务员才端来茶水。借着昏暗的灯光，记者看见收银条上清清楚楚地打印着“总计59.00+1(现金)”。
2.现场调查 数名员工百般阻挠
昨日中午1时许，本报两名记者又前往唯为维泡沫红茶坊采访，成都日报、成都商报、四川质量报的记者也先后赶往采访地。1时55分，记者一行进入该茶坊。本报记者向迎面走来的茶坊服务员出示了记者证，并简要介绍了采访内容，希望能当面采访茶坊老板。服务小姐将记者一行安排在茶坊歌舞表演台附近坐下，转身前去联系老板。过了20余分钟，一身高近1.8米、系领带的男子来到记者身旁，称“来了就要消费，否则就出去”，记者再次讲明来意。男子闻言后，同样回到吧台。此时，一身穿浅黄印花休闲衬衫、蓄齐肩长发的青年，手握一相机，对准记者一行拍照，完毕，一边自言自语地说“效果好极了”，一边快速离开。又呆了10余分钟，一40余岁染黄发、着黑色丝质衬衫的妇女，铁青着脸坐在记者一行身边。该妇女拍着桌子吼：“你们到底想干啥子?”“请问你是老板吗?”记者问她。“是。”她回答。听她如此说，本报记者立即掏出记者证递上。妇女手一摆，拒绝道：“我不看这些东西!”于是记者又问：“请问老板贵姓?”哪知妇女拍着桌子吼道：“我不是老板，是帮工。”说完便独自离开。仅隔了数分钟，包括该妇女、高个男子、着印花衬衫青年在内的七八名男女，强行收拾好众记者的采访工具，勒令“马上出去”。此时，在此采访的成都商报女记者有事离开，该报另两位女记者前来继续采访。就在这时，锦江区“12315”两名工作人员来到现场处理投诉。经认定，“唯为维”泡沫红茶坊违规收费，该茶坊退还了没有发生实质消费内容的1元钱。
飞来横祸 野蛮壮汉围攻记者
处理完毕，记者一行随即离开。但正当众记者步出茶坊下楼梯时，该茶坊10余男女蜂拥而出，一留短发、身高体壮的男子一把揪住本报一记者衣领，高声吼叫：“说清楚，给老子说清楚!”当记者询问其身份时，短发男子又叫嚣：“老子叫你躺着出去，不打听一下老子是哪个!”现场秩序越来越混乱，不断有茶坊员工簇拥在一旁高叫：“打!打!”众记者被粗暴地推入店内。本报一记者被三四名男子扭住手臂，其间不断有人窜出来拳打脚踢。该记者用力挣脱，也无法突出重围。正在此时，本报被打记者手机响了，正接听电话时，从人群中又冲上来一络腮胡中年男子，一把夺过记者手机，并死死卡住记者脖子。与此同时，记者双手再次被数人死死扭住，“络腮胡”乘机上前，对准记者脸、耳、胸等部位挥拳猛击。
4.暴行不止 当众诽谤颠倒黑白
一番暴行后，行凶男子开始叫嚣：“这些烂记者，跑来骗吃骗喝，给老子打!”有消费者出来劝阻后，行凶男子不再动手，继而称要送众记者去派出所处理。随后，记者一行被茶坊七八名强悍男子扭手卡脖地推向楼梯口。成都商报身高1米5几、体重70余斤的女记者小黄，因不满被对方男子抓扯，几欲挣脱，被刚才那殴打本报记者的络腮胡子，抡起手臂，用抢过去的采访本“啪”地一声在脸上扇了一耳光。顿时，她脸颊通红(后经医院检查为软组织挫伤)。成都商报另一女记者也未能幸免，她被包括“络腮胡”在内的数名男子，卡住后颈，将头向地下猛按。众记者被“押”到春熙路中山广场。广场上休闲的众多市民纷纷围观。施暴者企图混淆是非颠倒黑白，高呼：“狗×的，吃了东西不给钱。”在众人围观下，成都商报两名女记者仍然被“络腮胡”等三名男子扭住手腕往前拖行，她俩拼力反抗，但势单力薄无济于事。在挣扎过程中，先前被殴打女记者小黄脚趾被踢得鲜血直冒。
5.警方介入 施暴者还扬言威胁
3点30分，本报与成都商报、成都日报、四川质量报的6名记者被茶坊几名大汉“扭送”到春熙路派出所。谁也未料到，打人者进入派出所后还如此猖狂。络腮胡男子斜靠在办公室门口，气势汹汹地指着本报记者，扬言威胁：“出门后，你看老子如何收拾你?”话音未落，在场的两名警官立即予以制止。而店方事后在接受警方笔录时还替此三番五次殴打记者的施暴者辩称，“这人是经常在店内消费的一个顾客。”事发后，成都商报记者小黄头昏脑胀，忙赴医院急诊。经成都市第一人民医院诊断，其左面部、左脚皮肤软组织挫伤。本报一名记者的脸部、颈部、胸部因遭茶坊方“拳击”，至晚11时仍疼痛不已。
6.消委说法 这家茶楼涉嫌欺诈
省保护消费者权益委员会常务副会长谷岩指出，从《消法》角度上讲，如果消费场所在消费者没有消费够一定量的费用，而也要支付那么多钱(如只消费9元，而经营者强行收够10元而从中多收1元的行为)属于设置最低消费，这种行为涉嫌侵犯消费者公开交易权。谷岩强调，对于一些因经营成本较高，维持正常经营困难的消费场所，可适当提高消费水平，维持正常的经营。但经营者必须予以告知、明示。如果既不明示、也不如实告知，待消费者结账时，所列费用超过了消费者实际消费的费用。它不仅涉嫌侵犯消费者的公平交易权，而且还涉嫌欺诈。消费者可依据《消法》第49条之规定，向经营者提出2倍索赔的要求。对于媒体记者在“唯为维”泡沫红茶坊被打的事，谷岩表示，如果记者以消费者身份进入茶楼暗访，依法享有消费者人身、财产不受侵犯的权利，经营者有义务保障每位消费者的人身、财产安全不受侵害。如果茶楼工作人员因为消费纠纷打人，是对消费者合法权益的严重侵害，经营者应当赔礼道歉，造成人身伤害的还应承担误工、医疗等相关费用，构成刑事案件的，还应当依法追究其刑事责任。早报记者
编后
又有记者被打，不是在某个阴暗角落，而是在光天化日下，在繁华的春熙路上。或许有人认为记者小题大作，为了区区一元钱而挨打，自找苦吃。错了，不是小题大作。揭露不法经营、给读者以知情权，这是法律赋予记者的权利，也是记者的使命，别无选择。然而，嚣张的行凶者，谁给了你打人的权利?!“看老子如何收拾你!”这话很耳熟。想起来了，就是去年10月20日《重庆商报》女记者罗侠被打后，行凶者的猖獗放言。结果是，打人主凶不久后投案自首，3名施暴者全部归案。重庆警方称，不管后台有多硬，都要一查到底。就该是这种结果。
|
