本报讯 全国不少城市纪委先后开设以“５８１”（我不要）、“９８１”（就不要）、“５１０”（我要廉）为账号的廉政账户以来，日进万金。广东也有检察院仿效，在一些专门行业单位设置廉政账户。然而，在昨日的研讨会上，廉政账户成为不少专家学者的“批判对象”。 “廉政账户”为不记名存款，存交现金或存折、存单及有价证券后，银行向存款人出具存入凭证。凡存入该账户的，视为交公，今后不作为违纪资金处理。这顺应了相关人员求廉保洁的自律需要，也给曾收受过“外财”者一个丢掉包袱、改过自新的机会。 为何“廉政账户”遭到众多法律专家的反对？ 华东政法学院的游伟教授：廉政账户的设立，客观上有鼓励犯罪的嫌疑，可能会破坏法律的公正性。作为国家工作人员，不能用权力进行交易是强制性的规定，其公正性体现在不可收买性，廉政账户作为内部免除罪责的措施，不能解除公民对国家工作人员公信度的怀疑。此外，廉政账户为犯罪逃避提供条件。每收一笔就上交２０％，掩人耳目的也有存在；共同犯罪人闻到风声，立即上缴廉政账户可能就逃避了惩罚…… 北京大学刑法学博士、中国社会科学院法理学博士后许道敏：廉政账户整体上利大于弊。廉政账户虽然鼓励干部及时纠正错误，获得廉洁从政的机会，但对法的权威性是一个损害。因为根据法律的规定，干部收取了礼品钱财，犯罪行为已经完成，后来存入廉政账户并不能否定相应法律责任，它是认罪态度的范畴，不影响定罪。 廉政账户很有可能诱发犯罪，与其期待的减少犯罪理想是相违背的。受贿人有了一条退路，那么他可能会毫不犹豫收下再说，情况不妙再交不迟。（林洁 穗检宣）
| 
