文章说，从目前态势看，美国此次向伊拉克发动的战争与1991年海湾战争的性质基本一致，都是具有世界性影响的地区战争，也都是在核生化武器威胁之下的常规战争。但是两次战争又有几点明显不同。

　　首先，从战争目标看，这次战争伊拉克没有退让余地，导致美国的处境比1991年海湾战争更为艰难。

　　美国在1991年海湾战争的目标是将伊拉克赶出科威特，而伊拉克则企图继续占领科威特。美伊双方正义、非正义泾渭分明。美军事力量的强大程度当时甚至超乎了自己的评估，而伊军显然过高估计自己的实力。同时当时美国的战略目标也给伊拉克留出了退路，从科威特撤军虽然是重大损失，但毕竟不是伊拉克的核心利益。因此，当时美国的战争目标较易实现，美国自己也认为是“一场作战条件对美军过于理想的战争”；这次战争，美国将目标锁定“倒萨”，伊拉克已别无选择，被逼至墙角，极有可能孤注一掷。这一态势对美国相对不利。

　　其次，从战争的国际支持来看，美国由海湾战争的“得道多助”变为“失道寡助”，优势有所减少；伊拉克则继续处于孤立状态。

　　现代战争高消耗的特性使得国际支持极端重要。美国在伊拉克这样一个中东伊斯兰国家动武，更需要国际社会的广泛支持才行。上次海湾战争，美国通过了联合国授权，组建了广泛的国际联盟，连苏联都参加了联盟；而这次战争，美国没有获得联合国授权，美国宣称的45个盟友中，除英国、日本外，基本为中小国家。不过美国的“寡助”并不意味着伊拉克的“多助”。世界主要国家“反战”但不“挺萨”。在伊拉克必须销毁大规模杀伤性武器这一点上各国没有分歧。因此，伊拉克的战略处境并没有获得改善。

　　第三，从战争的国内动员看，美国这次优势突出。

　　战争期间能够团结一致是美国一贯的历史传统。1991年海湾战争期间，美国国会授权动武，美民众支持率为57%；此次“倒萨”战争对美国来说仍属于“9·11”后反恐的大范畴。因此，布什再次获得国会授权，民主党反战声浪并不是很高。布什的民意支持率一直在60%以上。在布什发出最后通牒后，支持动武的美国民众已上升到70%以上，75%的民众对联合国感到不满。反观伊拉克，上次海湾战争时期因“收复”科威特而提振的士气已不复存在；经过12年的制裁、核查、乃至军事行动，伊拉克不少人已经被打“疲”，对战争听天由命。萨达姆对伊拉克南北两部也无多少实际控制权。

　　第四，美伊双方军力对比更加悬殊。

　　1991年海湾战争时，伊军兵力为120万人，拥有飞机770架，地地导弹80余枚，号称“世界第四军事强国”；而美军总数54.5万，飞机1200余架，航母6艘。此次战争截止目前，海湾地区美英军队兵力共28.5万人，飞机700-800架，航母7艘；伊军兵力42.4万人，但精锐的共和国卫队只有3-4万人。伊拥有飞机300架，老式坦克2000辆，这些装备10余年来缺乏维护，其飞机超过半数无法起飞，其余的也难以投入实战。

　　第五，美军战术较第一次海湾战争更趋灵活，美国军队改革初见成效。

　　1991年海湾战争可以说是美军机械化时代的最后一场战争，在空袭38天之后，地面部队从沙特出发，自西向东推进100小时，解放科威特。这种战术仍是传统的先空中打击、再重装步兵进攻方式，美军内部有人戏称“连巴顿将军也会觉得似曾相识”。拉姆斯菲尔德担任美国国防部长之后，一直推动美国军队改革，力图把美国军队改造成一支灵活的、适应全球化时代新威胁的军队。“9·11”后这种步伐进一步加快。这次战争，美军虽然仍拖着机械化的尾巴，但是一些新迹象已经显露。美军同时使用心理战、情报战、空袭、特种部队突袭、大规模地面部队等多种方式，其中特种部队作战和心理战早已开始。出于政治及战后重建考虑，美军此次尽量不摧毁伊基础设施，而是希望通过精确打击“震慑”伊军、直接攻击萨达姆政权“心脏”，避免与伊军纠缠。在第一天的攻击行动中，美军空袭的烈度并不如一般人想象的猛烈。这实际表明，美军把头一天的攻击看作一种威慑心理的手段。美军进攻后，立即覆盖伊拉克电视台信号，制造萨达姆已被炸死的谣言，同时继续播撒传单。可见，美军并未采用人们熟悉的按部就班猛烈空袭的战法。

　　第六，美军将使用大量高技术武器。

　　其中最引人注意的当属精确制导技术和“电子炸弹”。美军此次空袭从表面上仍是使用“战斧”巡航导弹加F-117飞机攻击的模式。但实际上攻击中美军已大量使用精确制导技术。精确制导弹药的比重将从第一次海湾战争中的8%、科索沃战争中的35%、阿富汗战争中的69%上升到80%以上。这些武器通过全球定位系统的信号自行制导，不需要飞机驾驶员瞄准目标，不受天气影响，杀伤范围精确到3米以内。美军的炸弹爆炸量将成倍缩小，在“摘除”目标的同时减少不必要的损害，达到了真正“手术”般的精确。此外，美军还将使用“电子炸弹”，模拟核爆炸发出的电磁脉冲，中断一个地区内所有电路，使敌军瘫痪，但不杀伤人员、破坏设施。

　　文章作者认为，目前伊拉克唯一的胜机在于拖住美军，并造成美军大量伤亡。但要达到这一目的，伊拉克必须使用非常规战术才行。从伊拉克目前动作来看，萨达姆的战略思想还没有表现出什么特别新颖、高明、大胆之处。例如伊拉克并未利用美军立足未稳、部署未完的机会先发制人或出奇制胜。如果萨达姆继续其第一次海湾战争时那样的保守战略思想，消极等待美军进攻，伊拉克战局可能急转直下；如果萨达姆能成功地把美军拖入近距离的战斗，造成美军的大量伤亡，并将战局拖到4周以上，布什恐怕就有大麻烦了。最后不能排除的一种可能是，美军打打停停，软硬兼施，国际社会乘机通过政治努力达到“倒萨”目标，这也许对各方都是一个损失最小的方案。