 |
| 争鸣：西安收中小学生取暖费是不是乱收费？ |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2003年12月08日00:36 人民网 |
|
| 页面功能 【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体：大 中 小】【打印】 【关闭】 |
|
| |
鉴于今年西安市场煤价大幅度上升，造成学校燃煤取暖成本增加，西安市物价局根据实际情况，对燃煤取暖的中小学取暖收费实行动态管理，燃煤锅炉取暖费由原来的每生每个采暖期15元上调到30元，并规定每生每个采暖期的收费不得突破30元（12月4日《华商报》）。
说句大实话，在没有看到这篇报道之前，笔者还确实不知道中小学生冬季取暖要交取暖费。不知这个规定到底是国家哪个部门作出的，查了一些资料也没查出结果。最后，只找到了一张6月27日的《辽沈晚报》，上面有一篇关于“辽宁省治理教育乱收费”的会议报道，其中就有这么一段话：“目前一些中小学校存在巧立名目擅自向学生收取取暖费、纯净水费等现象……要对现行的教育收费政策进行一次全面的梳理，严格区分义务教育阶段与非义务教育阶段有关收费的政策界限，除规定之外，任何学校不得向学生收取任何其他费用。”这么说来，辽宁省把“向学生收取取暖费”当作了乱收费，并予以治理。在此，笔者对辽宁省表明的态度和采取的措施，举双手赞成。
为了普及九年义务教育，从中央到地方都相应地出台了不少优惠政策（如中小学收费“一费制”），并特别地加大了经费投入。作为中小学校，理应改善办学条件。毫无疑问，在一些冬季较为寒冷的地区，为学生提供取暖设备也应包括在“改善”之内。这如同将土砖屋改建成教学楼和添制教学设备一样，学生完全应该无偿享受，因为该要学生交的学杂书本费都交了，无需另外付费。即使花再多的钱，地方政府财政和学校都应该承担（义务教育“以县为主”）。倘若学生因为读书取暖要收取取暖费，那岂不是象人们坐公共汽车？大凡普通中巴没空调要便宜，豪华中巴有空调要贵。把这种企业赚钱的手法引入中小学校，说得出口、做得出来吗？还能称得上是“义务教育”吗？要知道，几十元钱对于城市居民算不了什么，但对于那些生活在贫困线以下、等米下锅的农家来说，确实是一笔不小的数目。
笔者身在政府财政机关，很是了解干部教师福利待遇的发放情况。夏季到了，每人每月要发20元的降温费，连发四个月，共计80元；冬季到了，每人要发取暖费8元，但有的单位嫌少，还变着戏法儿发什么“烤火费”，少则几十元，多则不论。试问：为什么在实施九年义务教育的中小学校，学生在寒冷的冬季坐在教室里读书，不仅没有谁发给这费那费，反而还要收取取暖费呢？而那些享受了国家福利待遇的干部教师，就不应该交取暖费吗？他们用空调取暖花费国家的电费还少吗？这恐怕是天底下最没道理的做法！
鉴于此，笔者强烈呼吁：全面禁止中小学校向学生收取取暖费。
：中小学取暖费将要上调 每个采暖期最高限价30元来源：人民网
|
| |
|
|
|
-- 给编辑写信