各方推敲“方便”之门

　　近日，本报连续刊发了《无奈老妇打车找厕所》、《多少单位让人“方便”》等文章，对沈城市民街头如厕难的问题进行了披露，引起社会各界的关注，一些专家、学者及法律界人士纷纷就此发表见解。居民：赞同开放沿街单位厕所

　　针对沿街单位开放厕所一事，多数市民表示赞同。某公司会计张女士对记者说，因工作需要，她经常与银行打交道，避免不了要用一下银行里的厕所。虽说她与银行人员并不陌生，但她想用厕所时，还是遭到保安的拒绝。一些“的哥”打电话表示，沈阳的公厕太少，大部分公厕又设在不太显眼的地方，寻找起来非常不便。沿街单位如能对外开放厕所，就会解决“的哥”“的姐”如厕难问题。

　　单位：存在安全管理等问题

　　中国建设银行辽宁分行宣传处的一位工作人员，在看到本报《无奈老妇打车找厕所》的报道后，给记者打来电话，他承认建行的工作人员的服务质量需提高，银行也正在对员工进行“细节”教育。他认为银行考虑到安全原因，内部厕所又紧挨办公室，一般情况下是不对外的。但他认为可以在银行内设一个导引员，在有顾客需要方便时，可以向导引员求助。

　　一些餐饮行业的负责人说出了他们的另一种担心。某饭店负责人许先生大倒苦水说：“偶尔来一两个人用下厕所也没什么，但来的人多了，就会影响到生意。用的人多了会增加饭店的开销，比如水费、清洁费等等，这些费用谁来承担？如果一旦发生安全问题，责任又该怎样认定？开放厕所操作起来有一定难度。”

　　环卫：开放与否在于自愿

　　市环卫处工作人员表示，上述单位的顾虑并不是没有道理，因为路人流动性强，素质不一，所以安全隐患肯定存在，这也是沿街单位不愿开放厕所的根本原因。一些小饭店的厕所出于生意考虑，不愿完全开放，也可以理解。但为了提高城市环境质量，市环卫处正努力向沿街单位宣传开放内部厕所的意义，但是否开放，取决于单位本身是否自愿。律师：责任视情况而定

　　法律界对沿街单位开放厕所是怎样看待？辽宁人民律师事务所的刘方武律师认为，沿街单位开放厕所，是一件符合公众利益的好事。但在城市公共服务设施不完善，城建部门没有足够的资金来建公厕的情况下，开放沿街单位内部厕所，解决市民“如厕难”问题，还是有必要的。

　　而由于开放厕所带来的一系列管理、安全、纠纷等法律问题，甚至发生案件，是由政府还是单位承担责任，就要视具体情况而定了。记者殷越