袁宝璟四兄弟当庭翻供
昨天上午9时，北京建昊集团董事长、亿万富翁袁宝王景涉嫌雇凶杀人案在辽宁省辽阳市中级人民法院开庭审理。袁宝王景、袁宝琦等四被告当庭翻供，否认此前其口供的真实性。
死者家属索赔550万
由于该案在辽阳当地有很大的影响，昨天上午开庭时有200余人到法庭旁听。9时01分，被告人袁宝王景和其哥哥袁宝琦、两个堂兄袁宝福和袁宝森一起被带进法庭。袁宝王景进门后还同旁听席上的妻子和家人打招呼。
法庭在核对询问当事人袁宝王景何时收到起诉书时，袁宝王景称不知道，他拒绝接受起诉书。
公诉人在宣读的起诉书中称，1996年秋天，袁宝王景、袁宝琦与汪兴聚集在北京怀柔金石山宾馆。袁宝王景提出在四川炒期货时，自己损失9000余万元是由于四川商人刘汉与当地证券交易所个性规则所致。汪兴便安排人去打刘汉，得到袁宝王景的认可。随后，袁宝王景给了汪兴16万元。后汪兴指使他人行凶没有得逞。1997年以来，汪兴多次向袁宝王景借钱未果，便开始以打电话、写信要举报袁宝王景的违法犯罪事实相威胁。袁宝王景对哥哥袁宝琦提到了汪兴威胁的事，袁宝琦提出：“不行就找人给他办了。”袁宝王景说“行”并提出30万元的资金，经人找到了本家叔伯兄弟袁宝福，袁宝福找到袁宝森，袁宝森主动提出去做。2001年11月15日，袁宝森将汪兴砍成重伤。事后袁宝琦给袁宝福9万元。汪兴被扎伤后不断威胁恐吓袁宝王景，袁宝王景再次向袁宝琦提到此事，并说“不行就办了他”。之后，袁宝琦找到袁宝福，交给他18万元，叫他“把尾巴活干完”。2003年10月4日，袁宝福、袁宝森二人将汪兴枪杀致死。
被害人汪兴的家人昨天也出现在刑事附带民事诉讼原告席上，汪兴的妻子提出了500余万元的赔偿请求，汪兴的母亲则提出了10万元的赔偿请求。
袁宝王景只承认营口笔录
庭审一开始，袁宝王景就当庭翻供，声称在侦查阶段的口供是不真实的。“许多口供是他们将袁宝琦的口供拼的，他们还让我看袁宝琦的笔录，说看你哥哥已招了。”袁宝王景说，他只承认在营口看守所所做的笔录，他认为那份是真实的。因为这几年同辽阳警方的复杂关系，他觉得在辽阳侦查难保公正。
对于刺杀刘汉一事，袁宝王景有另一种说法：他同汪兴是同学，二人关系不错。汪兴后来投奔于他，并在深圳建昊的一公司任过职。1996年，汪兴调到北京。在刚从深圳回到北京后，汪兴就对他说，听说公司在四川赔了。袁宝王景就把四川商人刘汉的事说了。汪兴就说想找人整整刘汉。袁宝王景说，他当时还劝汪兴做生意重和气生财，不必计较了。但汪兴告诉他，他当过警察，知道该怎么处理。袁宝王景说，刺杀刘汉的事他当初并不知道。
而对于事后杀汪兴的指控，袁宝王景说，汪兴从深圳回来后，曾多次向他借钱，但因认为所借钱没有正常用处，就拒绝了，从此二人关系不和。汪兴开始打电话威胁他并向有关机关举报公司曾违规拆借6个亿。2003年初，辽阳发生了“405”大案，抓了包括辽阳市公安局副局长在内的30余人，汪兴提出有人出3000万请袁出面铲平此事，但他没有答应。对于汪兴的威胁，哥哥袁宝琦对他说要找几个人“教训教训他汪兴”。袁宝王景说他当时这样回答：“行了，你别给我添乱了，你自己注意点，别给我惹事了，我知道该怎么做。”袁宝王景称，他当时在讯问时也是这样说的，但是口供记录上却将他的回答改成“行，注意点”，这样差别就大了。
庭审陷入僵局
在该案中，袁宝王景的哥哥袁宝琦是关键。在刘汉案的指控中，袁宝王景与汪兴的谈话有他在场，而在刘汉被杀案的指控中，他又是主要策划人。袁宝琦是北京建昊投资集团有限公司法定代表人，袁宝王景则是北京建昊科技发展股份公司的法定代表人。
当法警把袁宝琦带上法庭后，袁宝琦却是一问三不知，他称在五六次讯问笔录中，他亲自看过的只有一份，杀刘汉、汪兴的事他也一概不知。
在陈述时袁宝琦提出，他与弟弟袁宝王景的关系自1998年开始就不太好，而他与汪兴的关系却一直很好。对于被指控他要教训汪兴的事他同样否认，只承认他让袁宝王景雇几个保镖以防万一。
昨天在法庭上，另外两名被告人同样翻供，使得庭审陷入僵局。被告人辩护律师均作了无罪辩护。辩护人认为，从开庭情况看，公诉人定罪的依据是被告人的口供。而依据刑事诉讼法，只有单纯的口供是无法定罪的。昨天的庭审一直持续到晚9时25分，法庭没有宣判。首席记者 赵中鹏
转自搜狐
-- 给编辑写信
