[北京市民代表刘根旺] 谢谢大家给我这个机会。我是一个下岗工人。我首先质疑这个听证会有听证的必要吗？他们已经先斩后奏了，他已经先做了。第二，国家环保行政总局管理的权限是否全面可靠？

　　文物的定义是什么？刚才我听了，主要是环保方面的，生态方面的，文物是什么？带着历史的，一个破帽子，一个破瓶子，如果是毛泽东用过的，拿坡仑用过的就是文物。有利就有弊，弊大还是利大，这是爱国主义基地，中华民族从哪儿毁的，就是被烧的，转折点就是耻辱的标志，是国耻。

　　我们不要忘记国耻，忘记国耻的民族没有希望。“不向历史学习，将被迫重演历史”。 圆明园的问题只是总体规划的一个缩影。举个类似的例子，天安门管理处如果把天安门以建一个更好的天安门为理由把天安门拆了，大家都反对，再举办一个听证会，那还有考虑拆与不拆的问题吗？

　　圆明园是国耻，勿忘国耻！大家知道皇帝的新装的故事吧，说真话得需要勇气。这是破坏式开发，可以找出种种合理的借口。一个家装修再好，如果都是借钱来的，这个家有希望吗？

　　[北京市民代表发言] 首先感谢主持人给我说话的机会。我在这里不想全面阐述我的观点，因为刚才好多专家都说了。我想提两个问题，第一个关于水的问题。圆明园这么缺水，为什么不能使用中水？北京每年大量的污水得到处理，有大量的中水，但是被利用的中水非常少。治理过的污水不能饮用，但是作为生态园林用水完全可以的。奥林匹克公园用的就是中水。为什么不能使用中水？这是一个值得研究的问题。而且中水很便宜，一块钱一吨。

　　圆明园这么缺水？我不理解为什么要大量砍伐生长一百多年的原生植被，据专家调查，这些植被大概有300多种野生植物。圆明园砍树之后要干什么呢？要种人工草坪，要种景观树，这些都需要大量的耗水，我觉得这是不合适的。 第二，关于工程本身的问题。昨天晚上我看了《经济半小时》，有两个问题提一下。

　　第一，圆明园的防渗工程，施工之前有没有进行招投标，如果招投标，为什么三家公司都是北京市水务局、海淀区水务局、圆明园管理处下属的公司。

　　第二，三千万的防渗工程费用是怎么使用的？刚才圆明园管理处的同志介绍说每平方造价是28块多钱，总体是二千多万。但昨天《经济半小时》报道，每平方米造价是7.2元，一共是500多万，这个差距怎么解释？