作者：四代重歼

　　昨日，看了阿道夫二世大哥的《“官泄”只为露峥嵘，胡总笑对“威胁论”！》，深有感触。有感而发，信笔涂鸦，望各位谅解。

　　我们中国历来采取一种对自己的军事实力隐忍不言的态度。对军事实力这种态度让很多国人不解。在国人看来，那些军事力量的发展状况大多是出口转内销。在他们的理解，既然美国人都知道了这些，我们中国政府就应该对国民采取公开透明的态度处理这个问题。有些东西可以让我们自己的军迷和关心国防事业的人们了解。毕竟，外国人知道了再隐瞒国人显得就很见外了。是呀，出口转内销让很多中国人对于自己所处的环境有怀疑，更有对自己国家军事实力甚至整个国家有怀疑的情况出现。

　　可是，如果是一个对于国家对于政府有高度信任，对于中华民族五千年文明中蕴藏的战略文化有足够的了解的人就会冷静下来思索。我们的政府不可能在没有好处的情况下采取这样似乎不得民心的政策。毕竟，没有利益的事情谁也不愿意去干。中国领导人是这样，美国领导人也是这样。国家利益至上。

　　美国人的选择和中国是那么地不一样。美国选择了一种对于国家的军事力量大张旗鼓宣扬的政策。他公开了自己大多数武器，并且让人们知道了他的武器有多么先进。不仅仅是对国内，对国外也是如此。美国的技术人员和美国的军人从来也不晦言自己强大的军事实力。他们走在哪也是一副趾高气扬的样子。因为他们的身后有世界上最强大的帝国，这个帝国依靠世界上最强大的军事机器支撑着。他们骄傲的资本就来自于那强大的军事机器。

　　对比中美，的确，连我都有那么一点点的不平衡。呵呵，中国军迷也是军迷，美国军迷也是军迷，凭什么中国军迷就不能了解国家的实力呢？可是，如果深思，我们就发现这是一种国家战略的体现。美国人采取了直接威慑的战略，而中国则选择了间接威慑的战略。

　　双方这种战略取向的不同和双方的文化以及力量的对比都是有关系的。

　　美国是当今世界上最为强大的国家，美国本身也是一个接受了来自以前欧洲实力文化熏陶的民族。实力文化的思想已经融入了美国人的生活之中。他们在大多数问题上都从实力角度来思考。因此，他们选择直接威慑是可以理解的。他们就是在告诉世界，我有多强，你不要惹我。示敌以强就是实力文化的体现。恰恰美国又具备了选择这种威慑的客观物质条件。

　　而中国的国情是不一样的。中国并非世界上实力最强大的国家。而中国在很多问题上却必须要直接面对与世界上最为强大的国家的较量。朝鲜半岛、台湾问题、南亚问题、中亚问题，中国和美国的碰撞发生于中国周边的很多地区。而中国的文化本身也是一种理念文化，采取了谋略的迂回思想就更不奇怪了。不同的方法，也达到了威慑的效果。我们就是采取一种让别人不知道我的实力，只能靠猜测。中国这么大，谁能猜得准。而国际关系和军事战略这东西又必须考虑比较周详，要把可能的情况都考虑进来。我们的对手摸不着中国的底，但中国作为一个大国，肯定是有一些好东西的。这样的话，所谓没底心发慌的情况就出现了。间接威慑的效果还是达到了。

　　上面是从两个国家各自的角度来看。而中国和美国的情况是对抗现在日益增加。那么，我们就从中美之间的对抗来说这个问题吧。

　　大家都知道，战争打的是系统效能。美国这部军事机器的整个系统各个节点都是相对较强的。换句话说，美国这部军事机器并不存在什么明显的弱点。美国人也知道不战而屈人之兵的道理。中国要和美国对抗，在可预见的未来不可能实现整个系统的各个节点上对美国的压制。那么，我们中国就不和美国交手了吗？战争不会永远按我们的计划吧。所以，我们要时刻准备着和我们最强的对手交战。那么中国和美国打，打的是什么？不是整个系统的均衡较量，而是打出我们的强点！在我们的强点上打掉美国的关键节点，使美国整个战争机器失衡，最终让我国在整个系统效能的对抗中取得优势。我们志愿军在朝鲜战场上就是抓住美国人不敢打近战不会打夜战的特点，美国人控制白天我们就控制夜晚。最终达到在整个系统对抗中并不居于劣势的效果。而我们当时在海军和空军方面的弱势甚至在陆军除步兵以外方面的弱势很大程度都是被我们的那一两个优势节点弥补的。大家都知道，美国的资金和技术是十分惊人的。如果我们将我们稍占优势的节点暴露出来，美国大量投入，我们就失去了最后的技术优势。那样，我们的战争胜算几何？可能很小了吧。也许有人要提到中国的谋略。可是大家可还记得巧妇难为无米之炊这句古话？没有节点优势，谋略的能动性怎么发挥？就是发挥了，作用也小多了！因此，我们国家的间接威慑战略不仅仅是一个战略决策，也是一个不得已的选择。如果我们今天知道得多了，也许明天我们在战场上的失败会让我们悔恨一生。大家如果还想说国外没有国内的消息也能得到情报。我想说的是，美国对于那些所谓的情报相信多少呢，他又了解多少真正的核心情报呢？大家今天回过头去，往往感叹我们的老军工。可是，我们为什么就不相信我们的新军工工作者呢？只是因为没有体现出来，没有上战场？我们应该永远把他们当作英雄来看待！当我们看到美国的政府报告中对中国军事力量发展用了那么多意外之后我们对间接威慑战略也应该是初步肯定了吧。

　　在这里看了阿二大哥的文章，我们似乎又感觉到了一个新气象，那就是官泄。这绝对不是偶然的。当然，这不可能仅仅是为了满足的军迷的愿望。可是客观上的确成全了我们这些如饥似渴的军迷。我们更了解我们的国家了，我们更相信我们的国家了。这自然不是坏事。可是，事情并非这么简单。这意味着国家的战略取向发生了一些变化。保密原则由完全的守势战略改成了攻守结合。我们也开始接受了实力文化的核心内容。可是，我们也并没有完全接受西方的实力文化。中国永远是中国，一个五千年历史的文明古国。他有自己的特色，他要保留自己文化的精髓。间接威慑仍然是我国威慑思想的核心内容。可同时我们不再封闭，我们也吸收西方先进的东西。天地万物，有容乃大。中国这样一个民族需要开放，需要迎接世界。当然，这不仅仅是思维文化的改变，更在告诉我们这样一个事实。中国已经开始有能力进行直接威慑了。直接威慑的客观条件我们已经一定程度上具备了。中国经过了这么多年的发展已经有信心告诉世界，我站起来了，对于西方的实力威胁和现实政治并不害怕！中国人不仅仅有谋略，也有了可以让西方知道的先进的技术装备！

　　是呀，一个民族不能封闭，我们的崛起不是闭门造车。我们可以让世界了解中国。可是出于我国的军事战略，这种了解是有限度的。一切为打赢，而打赢的最高境界就是不站而屈人之兵。

　　兵者，诡道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之远，远而示之近。利而诱之，乱而取之，实而备之，强而避之，怒而挠之，卑而骄之，佚而劳之，亲而离之，攻其无备，出其不意。此兵家之胜，不可先传也。

　　美国，你了解为你霸权掘墓的东方神秘国度吗？

　　自建国后从未在战争中失败的新中国必将以新的辉煌来补偿保密制度给广大中国军迷及爱国者带来的遗憾――或许，那本不算遗憾，而只是崛起过程中必要的牺牲！试问，为了国家的辉煌，谁人不愿牺牲？

　　不要问国家给了你什么，问问你给国家做了什么！

https://military.china.com/zh_cn/critical3/27/20050621/12418629.html