近来，信息技术业界最能吸引眼球的事件，恐怕要数英特尔在各国遭遇到的大规模反垄断调查了。而在这背后，自然就是英特尔与AMD两大芯片业巨头之间的战争。AMD针对英特尔的诉讼，要达到什么目标？对未来的芯片市场会有什么影响？官司前景如何？《环球》杂志记者为此奔赴AMD总部进行了采访，今后将密切跟踪事态发展。

　　《环球》杂志驻洛杉矶记者/陈勇

　　2005年6月，一向是非不断的IT业界又爆出新闻，芯片业的“老二”“超微设备公司”(AMD)在美国特拉华州联邦地区法院对“老大”英特尔公司提起反托拉斯诉讼案, 状告英特尔公司通过利诱和威胁等不正当竞争手段垄断世界芯片市场。

　　几乎与此同时，日本公平贸易委员会宣布英特尔公司违反了日本反垄断法，并认定英特尔在日本的一家子公司曾向5家日本个人电脑厂商提供巨额资金，要求他们拒绝购买AMD处理器。英特尔对此裁决没有表示异议，接受了日本公平贸易委员会的处理。

　　7月，欧盟反垄断部门突然造访英特尔公司在英国、德国、西班牙和意大利的分公司，进行反垄断现场突击检查。欧盟总部的一份声明称，当天的调查是由欧盟反垄断部门的官员和专家进行的。据悉，之前欧盟委员会已对英特尔进行了为期4年的反垄断调查。8月，韩国公平贸易委员会正对其市场营销和折扣模式展开调查。

　　AMD：全球大控诉

　　《环球》杂志记者日前专门就此案采访了位于加州硅谷地带的AMD总部。AMD第三号人物、全球执行副总裁汤姆·麦考伊在接受采访时强调，在美国发起这一诉讼的目的不仅是为了AMD的市场地位，客观上也可以起到促进芯片业健康竞争的作用。

　　然而在IT业界流传的说法是，英特尔提供回扣、强迫电脑生产商签署排他性协议等做法，已经持续了好几年，AMD为什么选择在今年才提起诉讼？麦考伊说：“这是我们全球行动的一部分。”

　　他说，AMD今年发起行动的依据是，首先，今年AMD芯片已被多方面评价为在技术水平上领先，但这一优势没有反映到市场上。事实上，AMD的全球市场份额今年以来已从原先的20%左右缩水到15%左右，事实表明英特尔以不正当竞争手段封锁了AMD的市场；第二，搜集证据和说服日本、欧盟等官方的工作到今年基本完成，使AMD在美国的诉讼更有把握。

　　律师出身的麦考伊说，这场诉讼的关键是众多电脑生产商、销售商能否出庭作证。日本的索尼、富士通等厂商，已经向官方提供了证据，这使AMD增强了信心，“我相信人们会说出真相”。

　　在IT业界，众多的反垄断和不正当竞争诉讼多数以庭外解决收场，特别是针对微软公司等巨头的大多数反不正当竞争诉讼。而AMD在起诉英特尔时要达到什么目标，是法庭胜利，某种赔偿，还是庭外解决？

　　对这个问题，麦考伊说：“我们可以接受庭外解决，只要英特尔放开销售渠道，使AMD能有机会公平竞争。”

　　他说，AMD有信心在公平的市场竞争中取得优势，但是英特尔以回扣、资助等为条件，与电脑整机生产商或电子销售商签署排他性合同，使芯片业的销售渠道几乎完全封闭，电脑生产商和消费者的选择机会受到限制。

　　他强调，这一诉讼的主要目的并非是惩罚英特尔或者以此得到赔偿，而是要“改变英特尔的行为方式”。

　　英特尔：闷声发大财

　　面对AMD在全球发起的咄咄逼人的法律攻势，英特尔的公开回应很低调，称公司在各国的销售行为都是合法的，它“始终尊重其开展业务的各个国家的法律”，并通过“积极公平的竞争向消费者提供最佳的价值”。

　　而私下里，芯片业霸主可没闲着。不少业内分析人士预测，决定这起诉讼的关键力量还是电脑整机生产商和电子业零售商，特别是美国电脑市场的前四大生产商—戴尔、惠普、联想-IBM和盖特威，可能起到举足轻重的作用。一旦这几家企业在法庭上公布和英特尔的业务细节，那英特尔公司很可能陷入很不利的境地。

　　著名的IT业媒体奇夫·戴维斯网报道说，在这几家电脑生产商中，戴尔是铁杆“英特尔派”，只生产英特尔芯片的电脑，等于是英特尔的“大后方”，这样双方的争夺焦点就是惠普、联想-IBM和盖特威，而据说英特尔已分别以邮件等形式私下对这几家公司发出了含而不露的警告：一旦说得太多就有可能失去英特尔的支持。

　　一些业内分析人士认为，英特尔的警告很可能收到效果，因为电脑整机生产商在英特尔的多年“诱导”下，已变成离不开英特尔财务支持的微利行业。比如，英特尔在一些市场的利润率可以达到40%，甚至远远超过了垄断软件业的微软，而电脑整机生产商中，利润率最高的戴尔不超过25%，大多数厂商在10%以下。

　　在这种局面下，英特尔提供的销售、广告、研发支持资金就成为这些厂商生存和发展的重要来源，大多数时候甚至是“救命钱”。特别是一些原有基础薄弱、“一把螺丝刀创业”式的电脑整机组装企业，离开英特尔就会陷于困境。所以，它们在选择向背时会非常慎重。

　　就在《环球》杂志记者去硅谷采访前不久，英特尔和AMD分别披露了上半年年报，报告显示英特尔利润增长迅速，而AMD盈利略有下跌。这是不是表明，英特尔一边“闷声发大财”，一边使AMD陷入经营上的困境呢？“这是个很好的问题，”麦考伊对记者说，他说：“但如果我们有公平的机会，局面就完全不会这样了。”

　　20公里的传奇恩怨

　　在位于硅谷桑尼维尔市的AMD总部大厅里，有一个老人的铜像。铜像下面写着“杰里·桑德斯”的大名。“这是个了不起的家伙，”AMD公关部经理艾里克·德里蒂斯说。

　　确实，桑德斯1969年从半导体业的鼻祖仙童公司跳出，几乎以一人之力在桑尼维尔创立了AMD。不过，在他之前的1968年，桑德斯在仙童的两位同事戈登·摩尔和罗伯特·诺伊斯已先从这条千疮百孔的大船里脱身，在离桑尼维尔20公里之遥的库柏铁诺市创立了英特尔。

　　而在桑德斯走后10多年，庞大的仙童（其产业一度涵盖半导体芯片、电气、航空航天）在与日本对手的竞争中轰然倒下，成为历史名词。

　　作为硅谷的“邻居”，英特尔和AMD几乎处处是对比。英特尔总部是个庞然大物，连建筑物都是棱角四出的方形大高楼，有一股掩盖不住的锐利之气；AMD总部却只有两座不大的楼房，建筑也是圆形，处处透着“就是与英特尔不同”的气息。

　　而两家公司的历史，也可以说是纠缠不清，像极了热恋后反目成仇的一对怨偶。在英特尔创世纪式地发明8086微处理器芯片、开创PC时代后，原先只做内存芯片的AMD是被英特尔“拉”进微处理器行业的。因为英特尔一度产能严重不足，不能满足电脑生产商的需要，AMD往往作为第二供货商出现在合同上。为此，两家协议共享了8086微处理器的专利。

　　不过，到了20世纪90年代以后，事情就发生了变化。AMD不满足于一直做英特尔的“跟班”，在486时代就开始推出独立研发的微处理器芯片，并挑起了和英特尔比谁的芯片速度更快的“主频竞赛”，这已屡屡成为IT业界的看点之一。

　　如果说，早期AMD芯片还有发热量大、兼容性差和产能不足的问题，那么到了本世纪已让人刮目相看，屡次在“主频竞赛”中领先一步，特别是其64位、多核心芯片已走在英特尔前头。因此，AMD可以自豪地宣称“在X86架构芯片上，没人比我们做得更好”，而英特尔则屡屡感到芒刺在背。

　　尽管如此，AMD要走出英特尔多年统治芯片业界的阴影，还是力有不足。因为IT业多年来的规律就是，产品在市场成功与否，绝不是仅仅取决于技术水平，而取决于公关、营销和其他“动作”，从“操作系统大战”、“办公软件大战”、“浏览器大战”，到现在的“芯片大战”，无不如此。

　　站在硅谷街头，打量那些大名鼎鼎的IT巨头的总部：惠普、苹果、太阳，当然还有英特尔和AMD，你可能感慨硅谷史的无常：大公司消失了又诞生了，过去的盟友企业翻脸厮杀；今天还在办公室里互道早安的同事、朋友，明天可能就各自创立自己的企业互相竞争；处处是阴谋、丑闻与诉讼。如果有谁把英特尔和AMD的几十年恩怨写成史书，那可能比金庸、古龙的武侠小说还精彩。

　　《环球》杂志授权使用，其他媒体如需转载，请与本刊联系。