东亚合作论坛2005：中日关系与东亚未来

　　主题发言：

　　柴海涛（商务部国际贸易经济合作研究院院长）

　　田中直毅(日本21世纪政策研究会理事长)：

　　9.11的日本的大选后，小泉的政党在日本国会中取得了多数议席。

　　对于这个新的政权，在中国可能有人谈到小泉的胜利是源于日本的一些民族主义、爱国热情等。我并不这么认为。这次小泉政党的胜利，是为了把日本的社会推向一个持续发展的社会，小泉承诺要把社会的资源、政党的资源集中起来，来发展日本的社会。国民是对小泉这个政权的纲领给予了赞同。

　　应该说，从明治政府以后在100多年来日本的发展过程中第一次迎来了人口减少的一个历史时期。在2005年的顶峰2006以后，日本的人口将逐渐减少。所以在这种情况下，日本的财政赤字现在非常大，而且日本的养老保险体制也是一个让人们透支未来的结构。为了使日本能够步入一个可持续发展的社会，使得日本的国民在21世纪以后能够过上一个富裕的生活，这个就必须要进行机制改革，小泉承诺了这个改革，所以获得了国民的支持。

　　这个机制是一个什么样的机制呢？在1985年所成立的自民党和社民党联合执政的政权（我们称为“五五”体制）诞生以来，而这一次的体制，我们把它称为“2005体制”。五五体制是什么样的体制呢？从表面上来看是温和的保守主义，这是自民党给人的印象，但是它同时又具有保护既得利益集团的性质。结果本来在现代人应该承担的负担往往留给了子孙后代们。现在日本的养老金、医疗制度或者老人的保护制度等等，不仅仅是通过保险费来承担的，而且是通过税收，也就是公共的机构来承担。现在的财政赤字45%是依靠发行国债来维系的，通过发行国债来维系养老金、医疗或者是老人护理。这就意味着什么呢？也就是说现代人在用他们子孙的信用卡来享受保险给他们带来的好处，这种情况往往不能持续很久，必须要改革，这也就是日本正在面临的要改革的问题。“五五体制”并没有正视这个问题，而是回避了这个问题。而现在所谓的“2005年体制”，也就是小泉政党的体制正好是从正面面对这个问题的。就是刚才所说的并不是日本的大众化或者是所谓的国民主义、爱国主义所带来的结果。

　　那今后的改革将向哪个方向发展呢？第一项就是农业的保护，对农业的保护往往是既得利益阶层一直所主张的，但是这次将直接面对这个问题。日本的农业现在只占GDP的1%左右，而且以农业作为职业的专业农民，已经不到45万家庭了。尽管这样，并不专职从事农业但从事跟农业相关职业的人和机构大概有40万人左右。比如像在打篮球的时候，一个进攻一个防守的情况，我们把它称为一对一的防守。但在日本好像因为农民的层次比较低，所以一个农民必须要配备一个指导人员。我听说中国现在有将近7亿的农民，如果对7亿农民进行一对一的指导帮助的话，还需要7亿的人来组成农村合作社或者保护调整农民利益的专业团体和机构。我想这个组织可能对中国来说是不可思议的，但是在日本的确维系了这样一个体制。

　　另外一个就是关于医疗的领域。在医疗方面，日本的医疗应该属于一个比较有社会主义性质的体制。在日本有一个地区医疗计划，对每个地区的病床数量进行了规定。确定了病床数量，也就自然地确定了病人的数量。学过经济学的人都知道，供给是决定需求的。在这样的前提下，会发生什么情况呢？一个是医疗费越来越高，另外对于昂贵的医疗费支出，人们是很难承担得起的。比如说，我们得病了以后，我们的检查费用比较高。在日本以及世界各国都有一些昂贵的医疗设备，但是对于这样一些地方的医院来说，他们为了节省这些昂贵的费用，就不能引进高价的设备。对于一些紧急的医疗救助比如说是交通事故造成的或者一些疾病，只能用一些比较低下的设备。人们如果出现了紧急的医疗救助比如说是交通事故或者疾病，他们只能去医院，但是这次小泉的新自民党除了农业以外，也会对私人医院进行改革、提高日本的医疗设备水平或者抑制医疗费用，在国会讨论关于医疗改革的问题。

　　另外一个我想说的就是，这次新的小泉自民党的成立将会坚持一个内外没有区别、始终如一的政策。以往的日本，比如说在国内要保护农业，又向发展中国家提供一些农业方面的支持。但在日本国内对农产品的进口限制得很严。既对国外一些发展中国家进行了政府援助，但是他们所生产的农产品往往又很难出口到日本国内来。也就是说日本采取的政策没有一贯性。这次新的小泉自民党政府成立后，他们将采取内外无差别、始终如一的一贯性的政策。对于人口不断减少的日本来说，政治资源、经济资源都是非常有限的。所以这个小泉政权将会坚持始终如一、一贯性的政策，对于国外的日本的形象也好，或者对于发展中国家的政府援助也好。比如说发展中国家生产的农业产品将会自由地进口到日本。

　　为什么要进行这种改革呢？刚才提到的1955年的体制，主要是源于各个农民的选票，他们每人都有一张选票，主要是通过既得利益的人的选票来维持自民党的体制。这次小泉政党打破了以往的旧体制。

　　在国际方面来说，我刚才提到了始终如一的政策，我想这对日美关系也会带来一些影响，日美之间的确是同盟关系，但是并不是说结成同盟就不存在问题了。应该说在同盟内的政治同样还是存在的。以往美国很多经济学者，主要是指责日本的国内政策没有一贯性，比如说美国的一个学者也曾经指出跟日本的官僚们交流多次后他已经很累了。因为日本的政治好像始终没有一贯性，与这样的政府打交道他已经很头疼了。这个观点在他最近的言论中还表达出来。但是我想在日本的新政权后，政治家强调内外无差别、始终如一的一贯性政策，我想这会产生一些大的变化。日美同盟从整体上来说是一个全球性的治理，日本也从中受益匪浅。日美之间差不多在20年前也曾提出过要建立自由贸易区的讨论。但是直到现在都没有实现，这主要是因为日本的农业保护问题。日美之间通过了新的税收协议，在去年4月正式启动了。在这个新的协议下，对于51%以上控股的子公司，它的投资利润汇回国内或者技术转让费等等方面，是不征税的。像松下、丰田他们利润汇回国内都不需要再征税了。比如说在美国的子公司向日本的母公司汇专利费就不需要征税了。也就是说超过51%以上的控股的话，这个公司就等同于在国外的公司了。这种制度也反映到日本的股市上，现在石油价格正在不断地飙升。目前在世界经济中，石油问题已经非常严重。小泉取得政权后，日本股市不断上涨，也就说对日本的投资受到了越来越多的关注。日本的知识产权问题、上市公司的透明性问题，海外的投资者在这方面对日本的评价是越来越高。美国的GM的公司给它的评级是投机性的评级。所谓的投机性的评级是什么意思呢？也就是说，在一年内倒闭的可能性是5%，三年以内倒闭的可能性是20%，这是所谓的投机性评级的标准。GE公司也好，福特公司也好，就像大家所知道的，他们跟日本的公司之间并没有产生太多的摩擦。这是因为日本的汽车很多都在美国国内生产，为美国的就业方面提供了很多益处。所以日美的这种产业之间已经形成了分工体制。另外，随着石油价格的上升，对日本企业的评价也是越来越高。所以说日美间的同盟走得非常顺利，但是在东亚方面还存在问题的。

　　在2003年开始举行的关于朝核问题的六方会谈，美国一直是举棋不定。因为在伊拉克战争上美国投入了太多的政治资源，美国政府应该在朝核问题上采取什么样的政策，在2003年前一直是举棋不定。这对日本造成了很大的麻烦。美国的确对全球的问题一直比较关注，但是他们拥有的资源并不是无限的。伊拉克、中东方面，他们已经投入了过多的资源，所以在东亚投入的资源是非常有限的。那日本是否发挥了相应的作用呢？正像大家所知道的，日本并没有真正发挥他应有的作用。本月在北京六方会谈，北朝鲜方面已经同意放弃核计划，允许进行核开发的调查，并且原则上同意并且准备接受国际原子能机构的调查。但是它如何真正去放弃并接受调查，其中并没有具体的承诺。所以，实际上这个事情还是很复杂的。不管怎么说，在中方的调解下大致达成了这个框架。这对日本来说，日本得到了很大的放心。如果朝鲜不放弃核武器的话美国可能会制裁他们，北朝鲜也可能会把核武器卖给其他国家，使得国际形式变得越来越复杂。日中也很可能卷入一种非常复杂的关系，这对日本来说也是非常为难的。上面想说的是，如果只是在中方的努力之下，六方会谈达成了这种结果。也就是说日本实际上是依赖中国来营造这种局面的。如果没有这种局面的话，日本将会更加困难，日美之间的同盟政治将会出现更大的变质。

　　考虑到这样的问题，日本的内外一致，始终如一的政策，在东亚方面怎么发挥作用呢？维护东亚的稳定和安全也是非常重要的，关于FCI方面，日本一直也在讨论这个问题。但是日本政府也就是小泉的新自民党政权并没有把东亚放在特别优先的顺序。新的日本政府只能发挥有限的作用，对于贸易方面的问题，他们认为这个不是政府应该管的，应该交给商业界去管。日本并没有这个目标，即对某个国家的经贸关系的提高重视。现在东南亚各国之间的FCI这个问题，根据两国之间的特定的条件去缔结这种条约。目前中国政府在经济中起到的作用非常大，但是应该说政府在经济中的影响力将会越来越小。两国之间双边的经济目标，应该说日本政府不会过多地去干预这方面的事情，可能说日本政府已经形成了这么一个框架了。所以说日中之间能否相互携手，因为日本正在朝着小政府的方向去发展，所以在经济发展过程中政府不会去设定某一个特殊的目标。要说政府能做的话，那只是说在WTO框架下，如何去实现那些政府做过的承诺。FCI应该说只是在出现一些严重的事态的情况下，才会真正地发挥作用。

　　吴学文（中国中日关系史学会名誉会长）：

　　中日两国人民有着两千年的传统友谊，隋唐时代和明治维新时代，两国人民相互学习，为各自国家的社会进步和经济文化发展做出了重要的贡献。如此深厚的历史沉淀，在世界各民族之间的交往史上是从未有过的。

　　中日两国是一衣带水的近邻，又都是世界上有着重要影响的国家，中日关系无论对中国还是对日本来说，都是极为重要的双边关系，它的好与坏，将直接关系到中日两国乃至亚洲和世界的和平与发展。

　　中华人民共和国政府重视发展中日人民的传统友谊，重视发展中日关系。上个世纪三四十年代，日本军国主义对中国进行了侵略战争，给中国人民造成了深重的灾难，犯下了滔天罪行。中国人民把军国主义者和日本人民区分开来，把日中友好作为长远的对日政策。基于这项政策，中国政府未拘泥于国际法和国际惯例，在与日本尚未结束战争状态的情况下，主动开展了中日民间贸易，协助在华日侨归国，宽大处理日本的战争罪犯，为打开二战后的中日关系大门进行了最大的努力，同日本人民兴起的日中友好运动相互配合，共同为促进中日交往做出了贡献。

　　但是，长达14年之久的侵略战争，后果是极其严重的，再加上东西冷战和美国在搞“两个中国”阴谋以及日本政府的敌视中国政策，使重建中日关系充满了困难、复杂和曲折。

　　60年代初，经过中国领导人周恩来总理、廖承志外办主任和日本前首相石桥湛山、自民党顾问松村谦三等有远见政治家商定，用积累方式推进中日关系。积累，是指经济、文化等各个领域有成效的交流，同时也是双方建立诚信关系的积累。这里我想举一个事例：1962年9月14日，松村谦三先生应周恩来总理邀请再次访华，同周总理举行会谈，并于19日发表了会谈纪要。中方重申政治三原则、贸易三原则和政经不可分原则。双方表示愿意进一步发展贸易。同年12月26日，高碕达之助率团访华，与以廖承志为首的中国代表团会谈，达成了《备忘录》贸易协议。《备忘录》贸易中有一项是向中国出口成套设备，而日本厂商出口成套设备一般都利用输出入银行贷款，采取延期付款方式。但日本政府原则上不向社会主义国家提供这类优惠条件。经松村、高碕两位老先生的努力，池田首相已同意向中国出口成套设备并提供输出入银行贷款。然而，遭到自民党内台湾帮的强烈反对，美国政府和台湾当局也向日本施加压力。此时，日本政府能否批准使用输出入银行贷款以延期付款方式向中国出口成套设备，已关系到《备忘录》贸易能否落实、中日关系能否真正迈进改善步伐的实质性问题。1963年4月，松村谦三先生多次给廖承志打电话，希望中国派一个兰花代表团去日本访问。松村先生爱兰是人所共知的，但为何如此急促呢？廖承志说，《易经》上有“同心之言，其臭如兰”之句，莫非松村老先生有什么重要的话要说？于是立即组成兰花代表团，派孙平化、王晓云、王效贤为代表团团员前往日本。孙、王等在访日期间会见了时任建设大臣的河野一郎。河野表示，池田首相对中国有理解，对开展的日中贸易有信心，不会因为别国施加压力就不干。高碕达之助在秘密会见池田首相后告之孙平化，池田首相一定实现诺言。当年8月，池田内阁批准了向中国出口第一个成套设备的合同。以此为契机，1964年实现了中日双方各自在东京和北京开设《备忘录》贸易办事处和中日互换新闻记者。从而把中日民间往来提升到半官方关系。一个电话，一句《易经》中的话，一个兰花代表团，一个承诺的实现，反映了松村先生和廖承志中日两国政治家之间的诚信关系已经积累到“心心相印”的高度。而这样的积累，为中日关系走向正常化准备了充分的条件。

　　实现中日关系正常化，有很多问题要解决，其中最重要的是日本军国主义侵略中国的战争问题和台湾问题。1972年9月25日田中角荣首相为恢复日中邦交而访问北京时，谈及那场战争。他说：“遗憾的是过去几十年间，日中关系经历了不幸的过程。其间，我国给中国国民添了很大的麻烦，我对此再次表示深切的反省之意。”对此，周恩来总理在第二次中日首脑会谈中严肃指出，在中国某人不慎把水泼在女孩子的裙子上，说给您“添了麻烦”，这是一种轻微的道歉，而日本军国主义的侵略战争给中国人民带来了深重的灾难，日本人民也深受其害，用“带了麻烦”作为对过去的道歉，中国人民是不能接受的。田中首相解释说，从日文来讲“添麻烦”是诚心诚意地表示谢罪之意，而且包含着以后不重犯，请求原谅的意思。这个表达如果从汉语上不合适，可按中国的习惯。经过这样的会谈，最后在中日两国政府《联合声明》明确写道：“日本方面痛感日本国过去由于战争给中国人民造成的重大损害的责任，表示深刻的反省。”这是中日两国政府首脑建立信赖关系的表现。

　　关于台湾问题，田中首相在会谈中说：要谋求日中邦交正常化，就需要自动结束与台湾的关系，但要避免因此在自民党内和国会内引起混乱。大平外相说：我们充分理解中国复交三原则，对中国所说“日台条约是非法的、无效的，应予废除”，我们无任何异议，也不要求贵国改变这种见解。可是从日本的立场来说，这个条约已经经过日本国国会的批准，日本作为条约的当事国，是负有责任的。假如日本完全同意中国方面的见解，那就等于日本政府在过去二十年内一直在欺骗国会和国民，日本政府一定会受到批评。所以我们的态度是实现邦交正常化，与此同时“日华条约”即将告终了。希望中国理解我们这一立场。大平外相还说，日本政府今后决不支持台湾独立运动，日本对台湾决不应该有而且也不会有什么野心。周总理说，田中首相组阁以后，多次提到要站在充分理解中国方面提出的恢复中日邦交三原则的立场上，在此基础上我们自会照顾日本政府所面临的某些局部困难。田中首相讲的很清楚，日本国和中华人民共和国的外交关系一恢复，“日蒋条约”当然就自然失效了，日台外交关系也就中断，我钦佩你们的果断。

　　就这样，中国方面的照顾和日本方面的果断均在《联合声明》中得到体现。“日本方面重申站在充分理解中华人民共和国政府提出的‘复交三原则’立场上，谋求实现日中邦交正常化这一见解。中国方面对此表示欢迎”。“中华人民共和国重申：台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。日本国政府充分理解和尊重中国政府的这一立场，并坚持遵循波茨坦公告第八条的立场”。《联合声明》签署后，大平外相立即举行中外记者招待会，宣布“作为日中邦交正常化的结果，‘日华和平条约’(即日蒋条约)已失去继续存在的意义，并宣告结束，台湾和日本的外交关系将不能维持。”

　　中日政府首脑会谈的过程，也是中日构筑相互信赖的诚信关系过程。会谈结束后，周总理对田中首相说：“你们这次来是守信的，这是我们两国和平友好的良好开端”。接着周总理题下“言必信，行必果”六个大字赠给田中首相。田中首相也挥毫题了“信为万事之本”六个字回赠给周总理。中日两国领导人以东方人特有的方式表达了互守诚信的决心。正是这种诚信关系，使中日两国关系有了全面而顺利的发展。

　　1982年6月发生了教科书问题。日本文部省在审定高中用的历史教科书中，多处严重篡改日本军国主义发动侵略战争的事实，激起了中国人民和亚洲人民的强烈不满。中国外交当局对此强烈抗议和严正交涉，要求日方纠正文部省在审定教科书的错误。9月6日，日本驻华大使鹿取泰卫约见吴学谦副外长，陈述了铃木首相对早日解决教科书问题的指示，表示日本政府将负责纠正教科书中存在的问题，通过修改教科书的审定标准，从本年度起，可望纠正教科书中关于中方指出的有关问题的表述。关于已经审定完的教科书，将通过发表文部大臣见解，刊登《文部公报》下达，在教学中实际满足中方的要求。这一事例说明在中日关系出现问题时，只要遵循《联合声明》原则，遵守信义，问题是可以合理解决的。

　　中国政府一直是坚持中日友好，发展中日合作关系，遵守《中日联合声明》、《中日和平友好条约》和《中日联合宣言》，也重视日本首相村山富市在1995年以谈话方式所表达的对日本军国主义侵略亚洲和殖民统治的反省。但日本政府的言行却一再违反中日关系的三个文件的原则，也违反村山首相的谈话，特别是2001年小泉内阁成立以来，在历史问题和台湾问题上倒行逆施。小泉首相多次参拜象征日本军国主义的靖国神社，为东条英机等甲级战犯招魂；日本政府为美化侵略战争的历史教科书放行；与“台独”明来暗往，把台湾定为日美的“共同战略目标”。凡此种种，都背离了中日关系的政治基础，严重伤害了中国人民的感情，破坏了两国之间的信赖关系，造成了中日关系的大倒退。

　　中国人民和中国政府从中日友好的大局出发，在批判日本政府的违反中日关系政治基础的同时，提出了积极的主张。小泉首相也曾有过相应的表态。胡锦涛主席在今年4月参加的亚非会议时曾会见小泉首相，提出了发展中日关系的五点主张：一要严格遵守《中日联合声明》、《中日和平友好条约》和《中日联合宣言》三个政治文件，以实际行动致力于发展面向21世纪的中日友好合作关系。二要切实坚持以史为鉴，面向未来。日本军国主义发动的侵略战争给中国人民带来了深重灾难，也使日本人民深受其害。正确认识和对待历史，就是要把对那场侵略战争表示的反省落实到行动上，绝不再做伤害中国和亚洲有关国家人民感情的事。希望日方能以严肃慎重的态度处理好历史问题。三要正确处理好台湾问题。台湾问题是中国的核心利益，涉及到13亿中国人民的民族感情。日本政府多次表示坚持一个中国政策，不支持“台独”。希望日方以实际行动体现上述承诺。四要坚持通过对话，平等协商，妥善处理中日之间的分歧，积极探讨分歧的办法，避免中日友好大局受到新的干扰和冲击。五要进一步加强双方在广泛领域的交流和合作，进一步加强民间友好往来，以增进相互了解，扩大共同利益，使中日关系健康稳定地向前发展。对此，小泉首相说，日方愿意根据胡主席提出的五点主张的精神，积极推进日中友好合作关系。在历史问题、台湾问题上，日本政府将遵循日本的三个政治文件确立的原则，这一立场没有任何变化。小泉首相还在8月15日纪念日本战败投降60周年之际发表谈话说，日本在过去的殖民统治和侵略战争给很多国家，特别是亚洲各国的人民造成巨大的伤害和痛苦，日本谦虚地接受这些历史事实，对此再次表示反省和道歉。

　　古人说“温故而知新”，古人还说“听其言、观其行”。昔日中日复交时建立起来的两国信赖关系，为今人树立了榜样。今天，中日关系降到30多年来最低点，但同时也是重建信赖、诚信关系新起点，而新起点的第一步是日本方面以严肃慎重的态度处理好历史问题，把对那场侵略战争表示的反省和道歉落实到行动上。

　　我们期待中日关系不断向前发展，中日友好合作不断取得成果，为中日两国人民和亚洲人民造福，为亚洲的稳定和世界和平做出更多的贡献。

　　林 华 生（早稻田大学大学院亚洲太平洋研究科教授、早稻田大学中华经济研究所所长）：

　　最近，“东亚经济圈”构想的提倡，引起了世人的关注。其实，“东亚”地域的地理概念，是含糊的。这里所指的“东亚”，超越了原属于东亚地区的中日韩等国。“东亚经济圈”的范围，不仅包括了东盟10国的东南亚国家，也可包括南亚的印度和巴基斯坦等国。因此，“东亚经济圈”其实也就是 “亚洲经济圈”（或称为亚洲自由贸易区），或者是不包括美国的“亚太经济圈”。

　　“东亚经济圈”构想的提倡，不是最近才开始的。早在1990年12月，在乌拉圭举行的关税及贸易总协定(GATT, General Agreement on Tariffs and Trade)会议决裂之后，当时的马来西亚总理马哈蒂尔便已提出了“东亚经济共同体”(EAEC, East Asian Economic Community)和“东亚经济集团”(EAEG, East Asian Economic Grouping)的构想。由于此构想只包括东盟和中日韩，不包括美国和大洋洲的澳大利亚和新西兰，因此遭到以美国为主的西方国家的极力反对和抵制。同时，即使在东盟国家内部，基本上还是持保留态度。后来，为了缓和美国的压力，东盟国家同意把此构想改为“东亚经济论坛”，也有称之为“东亚经济协议体”(EAEC, East Asian Economic Caucus)。让它有比较开放和松懈的感觉。

　　中国基本上支持此“论坛”，尤其是当时的李鹏总理，发言比较积极，不过由于中国的经济实力比较有限，发挥不了大的作用。况且，在美国的压力下，韩国始终举棋不定，而日本更是裹足不前，不敢明显表态。即使在东盟内部，也各自为政，议论纷纭，不能同心协力地推展。因此，此构想基本上是名存实亡，没有任何显著进展。

　　这两年来，一方面由于EU（欧盟）和NAFTA（北美自由贸易协定）经贸合作的进一步加强，另一方面，1997年亚洲金融风暴之后，亚洲国家体会到此区域的金融以及经贸合作必须具体化和全面加强，因此，以自由贸易协定（FTA, Free Trade Agreement）为主轴的经贸合作渠道，迅速蔓延。总的来看，在亚洲建立区域性的自由贸易区将是今后10年8年内的主要动向和课题。

　　论文的结构是：

　　4个AFTA( 东亚经济圈 )构想

　　1． 中国——东盟自由贸易区(CAFTA)构想

　　2． 日本——东盟自由贸易条约(JAFTA)构想

　　3． 韩国——东盟自由贸易条约(KAFTA)构想

　　4． 印度——东盟自由贸易条约(IAFTA)构想

　　东亚多边合作的基本特点

　　东亚经济圈建立的前景分析

　　亚洲国家固然需要加强经贸合作，发展区域经济一体化。4个1＋10构想(东亚经济圈构想)的实现，是双边经贸合作以及多边经贸合作的最终目标。4个1＋10构想的实现，将是实现4＋10构想的有效途径和保证。亚洲区域经贸合作的加强以及最后实现4＋10构想，将是亚洲国家在21世纪上半期势必实现的宏愿。

　　刘江永（清华大学国际问题研究所副所长、教授）：

　　2005年以来中日关系“政冷经热”现象开始发生新的变化：中日关系“政冷”进一步影响民意，并开始令“经热”降温。本文分析了中日关系“政冷”产生的原因所在，认为其中最主要的是在日本教科书问题和靖国神社问题上表现出来的中日历史观冲突；其次是冷战后日本对华政策发生变化，出现严重倒退；再次是日本政治右倾化影响决策的平衡感；第四是日本对外战略思维缺乏综合视角；第五是中日两国在发展中遇到结构性矛盾；第六是信息化和民主化给中日关系带来挑战。关于未来中日关系的展望，本文提出只要日本领导人明确表态任内不再参拜靖国神社，中国将有可能恢复同日本的高层互访，从而使两国关系形成转圜的气氛。否则，中日高层信赖关系仍难建立。中日双方应尽早就东海及钓鱼岛问题展开对话，求同存异，争取合作共赢，并就广泛的国际事务加强互助合作。中国将对日本坚持友好合作的方针，防止两国摩擦扩大化。中日两国都希望同美国保持良好而稳定的关系。中国将努力同美日两国展开富有成效的战略对话，并谋求建立具有建设性的中美日三边关系。而日美同盟未来若介入台海局势，将对中日关系产生极其不良的影响。未来几年，如果中日政治关系得不到好转，日本在中国市场的份额将继续下降，甚至可能被东盟或韩国超过。

　　（一）只要日本领导人明确表态任内不再参拜靖国神社，中国将有可能恢复同日本的高层互访。

　　（二）中国将对日本坚持友好合作的方针，防止两国摩擦扩大化。从而使两国关系形成转圜的气氛。否则，中日高层信赖关系仍难建立。

　　（三）中日双方尽早就东海及钓鱼岛问题展开对话，求同存异，合作共赢，并就广泛的国际事务加强互助合作。

　　（四）中日两国都希望同美国保持良好而稳定的关系。中国将努力同美日两国展开富有成效的战略对话，并谋求建立具有建设性的中美日三边关系。而日美同盟未来的变化有可能对中日关系产生不良影响。