日前，哈尔滨市民刘女士拿着从调查公司获得的丈夫出轨的证据，与律师一同到当地法院对丈夫提起了诉讼，要求丈夫为自己的不忠行为对她进行高达30万元的损失赔偿。

　　按照刘女士的说法，她的诉讼请求是依据双方此前签订的忠诚协议提出的。根据这项已在当地公证机关公证过的协议，刘女士夫妻必须履行忠诚义务，任何一方都不得有婚外恋情况。如发现一方出现婚外恋行为，将给予另一方30万元的赔偿金，并在离婚时不得阻挠，而且放弃对孩子的抚养权和家里房产的全部所有权。

　　据刘女士介绍，她与丈夫婚后夫妻感情很好，在她生下儿子后，因她每天忙于孩子和工作冷落了丈夫。后来，一位怀孕女孩找到了家里，刘女士这才知道丈夫在外面有了外遇。2003年6月，刘女士与丈夫离婚，儿子判给女方抚养。此后，刘女士的丈夫自称了断了与女孩的关系，又找到她要求复婚，为防止丈夫再次出轨，在复婚时，刘女士提出签订忠诚协议的想法，当时丈夫毫不犹豫就同意了。因此，2004年8月，刘女士与丈夫复婚了。

　　胜诉不多 协议难防道德底线

　　然而，刘女士与丈夫签订的忠诚协议履行起来却困难重重。刘女士的丈夫在法庭上表示，当时他以为就是哄妻子的文字游戏，妻子说签他就签了，根本就没细看内容。因此，他认为，双方签订的忠诚协议不是他本人真实的意思表示，应视为无效。

　　据黑龙江朗信律师事务所律师刘志伟介绍，最近一年来，常有一些要离婚的人拿着已写好的保证书或协议书找到该所，咨询诉讼事宜。“但由于目前法律界对忠诚协议尚存争议，此类案子原告胜诉的并不多。”

　　是否有效 忠诚协议尚存争议

　　既然签下互表忠诚的协议，那就表明夫妻、情侣之间最初的想法都是不希望感情破裂，但一旦出现破裂，忠诚协议是否可以保障受害方的权利呢？

　　日前，记者采访了哈尔滨市法院民事审判庭的几位法官，他们对此均出言谨慎。其中一位法官认为，这是现代司法实践中出现的新情况，值得关注，还要一事一议。如果单纯就放弃财产而言，协议对双方都有约束力。但如果用在子女的监护上就不合适。监护权不仅是权利，同时也是义务，是不能任意被剥夺的。

　　子女的监护应按有利于子女健康成长的原则确定，而不能作为对某方过错的一种惩罚。哈尔滨市公证处邓贵藏主任认为，男女双方签订的各种忠诚协议，只要违反《婚姻法》中的自愿原则，就不受法律保护。只有经过公证的协议才算是合法有效的，如果协议没有违反法律禁止性规定，且是在双方没有受到任何胁迫的平等条件下自愿签订的，协议的内容也未损害他人利益，协议内容当然有效。但他个人认为，夫妻、情侣之间靠签订忠诚协议来维持婚姻稳定的想法并不值得提倡。

　　对此，律师刘志伟则表示，忠诚协议属于婚姻协议的范围。所以忠诚协议到底能不能保护受害方权利，还要具体看协议中是否有适用于法律条款的内容。如果得不到法律支持，协议则只能部分有效或整体无效。梁冬(哈尔滨专稿)