 |
| |
中国科学院资深院士邹承鲁称，人治和腐败是中国科技两大致命伤
对话动机
12月中旬，2005年两院院士增选结果相继揭晓，101名科技工作者榜上有名。而在此前后，对于院士制度的质疑，再次成为社会关注的焦点。在这众多质疑声中，邹承鲁、周光召、汪品先等院士对院士制度种种弊病的评判尤其引人注目。
作为回应，中国科学院院长路甬祥说，很多国家的院士制度也面临着和我国一样的问题。就此，中国科学院已经准备在明年春天召开两次关于院士制度建设的研讨会，邀请其他国家科学院、工程院的专家、官员一起探讨对策，让院士制度永葆青春和活力。
对话人物
邹承鲁
生物化学家。原籍江苏无锡，1923年5月生于山东青岛。1945年毕业于西南联合大学化学系。1951年获英国剑桥大学生物化学博士学位。1980年当选为中国科学院院士（学部委员）。1992年当选为第三世界科学院院士。
主要从事生物化学研究。曾与人合作首先提纯了琥珀酸脱氢酶，为我国酶学和呼吸链研究奠定了基础。参加发起人工合成胰岛素工作，为胰岛素的人工合成作出了重大贡献。
邹承鲁
多年来一直关注科学道德问题。早在1981年，他与三位院士联名倡议开展“科研工作中的精神文明”讨论。1991年，他联合13位院士再论科学道德问题，并呼吁早日出台科学道德规范。有“中国科技界真理斗士”之称。
候选人成果应公示
新京报：您在今年发表的一篇文章中谈到院士增选制度要改革，您的具体设想是怎样的？
邹承鲁：我是要求把候选人的情况，包括主要科学贡献以及既能反映质量又能反映数量的论文等，全部贴在网上，谁都可以看。我的中心思想是，院士选举是全国科学界的事，应该接受全国科学界的监督。任何人都可以对这些候选人品头论足，提出意见。
新京报：现在院士增选之前不也有公示吗？
邹承鲁：现在公示的范围仅仅是候选人的名字和所属单位。他做过什么贡献？有什么成绩？这些都是没有的。
我是觉得，应该把候选人的科研成果公布出来，让关心这件事的人都能看到。哪怕他没有投票权，也可以评论，这些评论也可以发表到网上来。当然，这些意见也不一定都对，但是可以供参考。
新京报：如果把候选人的详细资料都贴在网上，谁都可以评价，会不会产生一些负面的因素，比如无端地指责甚至谩骂？
邹承鲁：我想大多数院士还是有能力判断这是谩骂还是有根据的意见。根据成果来发表意见，比如某某成果是假的，这个讲话的人要提出根据，如果有剽窃，那就拿出根据来，我们可以核对，剽窃这个问题最容易解决了，两篇文章一对，就知道有没有剽窃。
新京报：在有些地方和单位，院士住别墅，配备高档轿车，享受比较高的待遇，这也成为院士制度被人诟病的一个方面，您认为院士的待遇怎样才算比较合适？
邹承鲁：像我们在北京的院士情况就可以。生活得可以比较好，但是并不是很奢侈，没有配别墅，没有专车。我有车可用，但不是专车，车是单位的，你需要的时候，单位给你派车。院士津贴每月1000，过了80岁之后，每月再加1000.好像到了90岁，会再多一点，具体不太清楚。基本上全部算下来一个月10000元左右。
|
|
|
精彩生活 
