四川新闻网-成都晚报讯：

　　郭松民（空军某部 教员）

　　在崇明务工的叶雨林女士与丈夫叶浩魁，不久前掉进了民营的上海长江医院的旋涡中：已经怀有身孕的她和丈夫被该院的“专家”分别诊断为“女性原发性不孕”和“男性不育”，治疗5天，花了3.5万余元。钱虽然花得很冤枉，但这还不是最重要的。因为让即将临盆的叶雨林最担心的是：吃了那么多治不孕症的药物又做了各种治疗，对肚子里的孩子会不会有影响？（《市场报》1月25日）

　　我不知道那些笃信“市场万能”的人该如何解读这一事件？反正在我看来，“看不见的手”这次肯定是失灵了：长江医院肆无忌惮地利用了自己和求医者之间的信息不对称，没有表现出对求医者“用脚投票”的任何惧怕。也许在经过长时间的反复博弈之后，医院最终会认识到，尊重医德是符合自己的利益的。但病人们呢？对医院来说这是“一次”，对病人来说这可能就是“一生”。求医毕竟不是买皮鞋，不满意也无法退货，这些求医者的健康乃至生命充当了民营医院的“学习成本”，这对他们公平吗？

　　我感到不解的是：对民营医院可能出现的这些问题，为什么不能未雨绸缪，事先就建立起严密的法律、法规严阵以待呢？民营医院在中国固然属于改革中的新事物，但在国外不是源远流长吗？在这个问题上，为什么不充分利用我们的“后发优势”呢？

　　对这些问题之所以无法给出令人满意的答案，我以为除了对市场自发博弈的盲目迷信之外，还在于我们没有意识到，改革早已从上个世纪80年代主要由理想主义者推动的状态，嬗变为今天由各利益集团合力主导的状态，所以对摸着石头过河，凡事先做起来再说这一改革初期行之有效的策略，进行了僵化的理解。

　　由于“规范”总是跟在“行动”之后，结果就出现了这样一些匪夷所思的怪现象：在对国企改革进行规范之前，国企差不多已经被卖光了；在对城市拆迁进行规范之前，不该拆的也已经拆得差不多了；在“环评风暴”刮起之前，江河湖海也已经被污染得差不多了，等等。改革由此成了一部分强势集团剥夺其他群体的借口，这既败坏了改革的声誉，也使那些改革中的新事物，如民营医院等，未熟先烂，背负上了原罪，给自己的未来投下了长长的阴影。

　　为中国的改革能够继续顺利进行考虑，今后中国的改革，应该走出一条先立法、后改革的新路径，任何一项改革措施，如果不充分考虑其可能产生的各种后果，不经由其涉及的各利益相关方充分讨论，达成共识，并以法律、法规的形式肯定下来，就不要急于先出台。否则的话，无论看起来多么有希望的改革举措，其最终命运，还是会像叶雨林腹中的胎儿一般，面临着畸形或流产的危险！