部分人大代表呼吁政府部门对“以房养老”展开调研。他们认为，现在“养儿防老”难度越来越大，“以房养老”是改善养老问题的“最好解决方式”，“60岁前人养房，60岁后房养人”。如果你今年60岁，拥有一套价值60万元的住房，那么你可以每月从相关机构领取一定数额的生活费，你去世后，这套房子就归那家机构所有。

　　“以房养老”模式也叫“倒按揭”。“倒按揭”最早起源于荷兰，发展最成熟的是美国。自上世纪八十年代美国新泽西州一家银行创立“倒按揭”以来，如今已在西方一些国家走俏。但这一招在中国一定行得通吗？未必！

　　首先，我们的社会好像还没有到大家都“弃老”的程度。如果老人不顾亲情，独自办理“以房养老”，会给人造成“子女不孝”的感觉

　　其次，目前能接受以房养老的只是极少部分家庭，只有当一些老人将这笔财产交给子女却又得不到子女的照顾，老人的生活面临很大风险时，才会出此下策，谁愿放弃亲情和关爱来换取现金？

　　第三，家庭也需要可持续发展，对许多老人来说，辛辛苦苦一辈子好不容易攒下一套房，到老了，却又不得不将房子抵押给银行，它折射出的是中低收入群体深深的无奈，绝不是一种潇洒。

　　况且，倒按揭的难点还在于，虽然住房反抵押贷款有比较丰厚的收益，但风险也较大。比如贷款期限比较长，房产价值会发生变化，老人预期寿命和利率的不稳定性，房屋损耗等等，如何确定按揭利率还是一个很大的难题。

　　我们能否换一种思路“以房养老”？到“廉颇老矣”之时，将房子存入“房屋银行”，然后参加社会化养老。把房屋交给“房屋银行”所得租金作为补充养老费，房子还可以“留与子孙”。何必去学美国人的什么“倒按揭”？

　　从根本上说，我们的社会，如果越来越多的民众被迫选择“倒按揭”养老，那将从另一面证明收入分配制度改革的不成功，这也提示政府，必须进一步加快改革，以使普罗大众过上和谐小康生活。（生活报）