出门向左，是卖萝卜的，出门向右，也是卖萝卜的。这是买萝卜的人喜欢见到的，因为可以比较，可以杀价。

　　可偏偏有人对卖萝卜的太多而不高兴，于是萝卜协会组织听证，让卖萝卜的少些再少些，好卖上个好价钱。

　　成都市药品监督管理局就组织了一场“萝卜开会”，谈论的是药铺过多的问题。《成都商报》3月30日的报道说，成都市药品监督管理局举行了听证会，背景是“药店太多，要推翻重建！”在听证会上，药监局很煽情地铺垫说，“成都药铺多过米铺”，急需改善。让人想不到的是，最后听证代表竟然全票通过了“规划”，以遏制药店开得太多。

　　不知道听证会上的代表究竟有百分之多少来自纯粹的民间，也就是说代表中究竟有几人是真正怕药房太多的普通百姓。新闻中说，听证人员来自“市人大、市政协、市政府、市医药商业协会、市药学会、药品经营企业和消费者”，但不知道究竟有几人是消费者，此消费者是不是随机来的，我们怕是“托儿”。如果是我，一定支持多开药店，因为张家铺子的药贵的话我一转身就可以去李家铺子，谁家的便宜加上有信誉的话就买谁家的药，这和买萝卜买米是一个道理。如果听证的代表多是与药价利益相关的人，人家不喜欢一盒才挣翻一倍的价钱，当然要规划规划了，于是一个关于药店“计划生育”的政府大手就合理地摆药店的棋子了。

　　药店的布局不合理，解决的办法应该是这样的：在药店密集的地方引导守法经营，而不是扼杀竞争，更不是不准再开药店；在药店达不到群众需要的地方，可以出台鼓励的政策，引导药店填充空白。而简单地在药店“打堆堆”的地方“定点清除”，则有保护药商利益不顾群众利益的嫌疑。

　　政府面对市场应多加引导，而不能充当市场的教练。即使这样的规划假借民意之手，也应该让民意说得充分。就药品零售这个环节，政府的行政行为与行政指令表现为行政监管，大处着眼，监管着重体现于两条：一是药店要依规模大小配足执业药师；二是监督药品质量，实现药价透明。目的只有一个，确保百姓的用药安全。做到此两条，政府在药市的行政存在就算到位了。

　　我国的药价虚高路人皆知，里边的猫腻相当之多。零售药铺是药价的最末梢，也是和老百姓关系最大的地方。不妨让下游的零售药店充分竞争，互相杀价，狠狠杀价，得实惠的才是老百姓。

　　当药价一直不能“消肿”的时候，当药品降价屡成“画饼”的时候，我们的管理部门还在为药商的利益鼓与呼，为药价的充分竞争设置障碍，这显然是不利于群众的健康，也不利于群众的“小康”。

　　药监部门，还是别学“萝卜开会”了。◎马六甲