金陵晚报报道通讯员　民三　金陵晚报记者　毛蕾导游口中的景点解说词有没有“著作权”？近日，一篇5万多字的景点导游词就引发了这样一场著作权纠纷。法官煞费苦心地将解说词的内容分成3种情况，还仔仔细细地数清了每种情况的字数。法官“数着字数判案”，也算是件新鲜事。

　　导游词被抄袭

　　李先生是南京市旅游局的一名工作人员。日前，他在一本名为《一个导游眼中的南京——南京著名旅游景点导游词》（下称《景点导游词》）的书中，发现了大量熟悉的段落。原来，早在2001年6月，他曾受单位委托，为将在南京举行的“第六届世界华商大会”撰写导游词，集成一本5万多字的内部小册子，取名《第六届世界华商大会旅游参观活动串点导游词》（下称《串点导游词》），作为培训华商会导游员的专用稿。他认为《景点导游词》中的某些段落，抄袭了自己这本小册子里的内容。感觉自己的“著作权”被侵犯，李先生将《景点导游词》的作者俞先生和出版社一起告上法院，要求对方除了销毁没卖完的书，还得赔偿自己各项经济损失10万元。

　　导游词也有著作权？

　　开庭时，俞先生很不服气：“导游词还有著作权？没听过。”他认为，导游词其实就是对景点的介绍，但同一景点涉及的历史事件、历史人物都是相同的，难道“你说过了，别人就不能说了”？据此，俞先生认为导游词不是“创作性成果”，不是著作权法意义上的作品。就算自己文字上稍有相似，也不构成侵权。

　　法官数字数断案

　　双方似乎都有道理，法官开始仔细对照两本书上相似的文字，将其分成3种情况，还仔细数清了每种情况的字数。第一种情况：《串点导游词》中，有些是介绍著名历史人物的，如关于孙中山先生的生平。俞先生的《景点导游词》相关部分的段落结构、历史事件的时间顺序和主要内容都与之相同。但法官认为，由于对历史人物和历史事件的描述不可避免地存在相同或相似，且对孙中山先生生平的客观描述早已见于其他著述，即使两者的描述相同，也不构成侵权。类似的文字约有2500字。第二种情况：关于历史事件的讲解，李先生不仅做了客观描述，还引经据典加入自己的创作。俞先生在相同内容中的段落、结构、语序、遣词造句都与他相同。法官认为，李先生的讲解内容虽然也是客观描述历史事实，但已有了自己的创作。俞先生全盘引用，已侵犯了著作权。类似文字约有5000字。第三种情况：介绍南京旅游景点及发展概况。完全是李先生对自己思想的概括，俞先生也照搬过来。法官认为，这部分内容李先生享有著作权，俞先生使用了同样的内容，却不能说明合法的来源和出处，构成侵权。类似文字约有7500字。

　　侵权部分要删除

　　经过仔细统计，法官认定俞先生侵权部分的文字共占《景点导游词》全书近5％的比例。如果要求他停止出版，似乎也不公平。从平衡双方利益考虑，法院一审判决俞先生可在删除侵权文字后，继续出版发行自己的《景点导游词》一书。此外，还要公开向李先生道歉，并赔偿李先生的经济损失1万元。据悉，双方目前均已提出上诉。