其妻以乘客身份状告新月公司索赔20余万，被法院驳回

　　本报讯（记者李欣悦通讯员萧萧）的哥谷某在载着妻儿外出探亲的路上发生车祸，4岁的儿子当场身亡。谷某的妻子万某以乘客身份，将丈夫所在出租车公司告上法庭，索赔20万元。昨日，宣武法院一审驳回了她的诉讼请求。

　　的哥出车祸妻子告东家

　　谷某原是北京新月联合汽车有限公司的一名出租车司机，2005年春节前夕，谷某一家三口自行驾出租车前往内蒙古丈母娘家探亲。返回途中，由于地面湿滑，谷某惊慌失措，采取措施不当，汽车翻入路边沟里，谷某4岁的儿子当场死亡，妻子万某受伤。

　　此次事故经张家口市万全县交通大队现场勘验及调查取证，谷某承担此次事故的全部责任。事发后，谷某与新月公司解除运营合同。同年4月，保险公司赔付了万某部分医疗费，余下1129.32元未赔付。万某要求新月公司赔偿遭拒。

　　随后，万某以乘客身份将新月公司告上法庭，她认为，没有任何法律规定限制或禁止出租车司机家属打出租车，既然她乘坐了该公司的出租车，就已经与其建立客运合同关系，公司应对乘客损失予以赔偿。至于没打计价器，万某称他们此行系协议包车，可以不打计价器。

　　万某要求新月公司赔偿其医疗、误工费8893.5元，同时要求公司对儿子的死亡给予死亡赔偿及精神抚慰金近20万元。

　　法院裁定原告证据不足

　　被告新月公司坚决不同意万某的赔偿请求。公司认为，谷某是在非运营时间办理自己家中事务发生事故，出京时未在公司登记，直至事故发生后当地交管部门打来电话，公司方才知晓此事。此外，事发时万某和孩子坐在副驾驶的位置上，未系安全带。公司在此事件上并无过错，不应承担赔偿责任。

　　法院审理认为，谷某载妻儿出行是回家探亲，并非以运送乘客为目的。此行谷某既未使用计价器，又未与妻子约定其他形式的计费方式，与一般客运合同不同。另外，谷某此行未告知并征得新月公司同意，万某也未举证证明其与丈夫之间存在其他形式的客运合同，因此，法院判定万某以其与新月公司存在客运合同为由，要求新月公司承担赔偿责任证据不足。《新京报》新闻热线：010－63190000、010－96096333