人民网5月30日电　台湾空中大学公共行政系教授李允杰今天在台湾《联合报》发表文章说，近一个星期以来，在隐然形成的“赵建铭现象”中，人们已看到了政党与政治人物的窘态毕露。

　　首先，是执政党从切割卸责到巩固领导中心。民进党面对弊案的制式反应，先是切割：将赵建铭与陈水扁切割开来，将陈水扁与民进党切割开来。可是台湾人民无法接受这样的切割逻辑。试想：如果陈水扁一开始就采取律己甚严的高道德标准，对于凡是涉入违法“关说”的自己人一律“格杀勿论”的话，赵建铭也不可能如此肆无忌惮的大肆违法捞钱。因此，在人民的眼中，赵建铭所涉弊案与陈水扁和执政党脱不了干系，都是共犯结构。因而，民进党高层面对统治危机，转而“巩固领导中心”，反映的是执政党已完全丧失自我反省的能力。

　　另一方面，面对执政党的贪腐无能与弊案连连，在野党却又束手无策，制衡无能。国民党似乎以为只要坐等扁政府腐烂，2008年大位垂手可得。殊不知这几年民进党执政内耗空转，许多台湾人民已经不想再等两年了，寄望在野党拿出办法，得到的却是观望拖延的答案。如今民怨沸腾，无处宣泄，在野党却表现出“倒阁无胆、罢免不敢推”的软弱姿态，让民众对在野党一样失望。

　　文章说，人民是否有其他选择？邻近亚洲国家提供了两种参考模式：一是南韩模式，勇敢而独立的司法机关将贪污腐化的总统及第一家庭送进大牢（如全斗焕、卢泰愚和金大中的儿子），藉由积极查办皇亲国戚的贪赃枉法，赢得人民的支持与认同，国家机关得以化解人民信心危机，持续有效运作。

　　另一模式是菲律宾模式：软弱的司法体系与无能的在野党，面对腐化贪污的第一家庭束手无策，最后只有靠忍无可忍的人民自行发动大规模群众运动，才迫使贪腐专权的总统下台。

　　从赵建铭被收押禁见之后，台湾的司法独立向前跨了一大步，具有南韩模式的雏型；但另一方面，在野党的软弱无能、反制无方，却又孕育了向菲律宾模式发展的温床。

　　文章说，台湾当前所面临的不仅是政府失能腐化的危机，更是人民对于“国家”机关的信任危机。要解除台湾所面临危机，究竟是要朝向南韩模式？还是循菲律宾模式？发球权可能不在政党的手中，而是在人民自己的手中。